在私立學校的老師本來就是一個打工仔，或者叫做私立學校的老師，但後者沒有說出本質。私立學校是老闆辦的，其目的是賺錢，辦學和辦工廠沒有什麼不同。只是工廠是生產商品的一個部件或一道工藝，而學校是生產勞動力商品的一個階段，這和車螺絲釘的原理一樣。工廠的工人就是打工仔，私立學校的老師就是打工仔，或者美其名曰，私立學校的教師。我想不出還有什麼高妙的叫法，總不能叫私立學校的老師為老闆吧？
私立學校有私人開辦,辦學的目的是盈利，是賺錢。
私立學校的老師都是學校老闆僱傭來的，老師的工資多少，福利待遇高與低，工作量的大小，完全由辦學老闆一人說了算，根本就沒有商量的餘地。認為你乾得好就用你，認為你乾得不好，隨時就可以辭退你。因此，在私立學校的老師，你就是以個就是給人家打工的，是純粹的打工仔。
只是僱傭我們的主體有區別，工資的來源有不同。
在公辦校，也許你會覺得有那麼一點優越感，心理上認為自己就是主人，學校無權把我炒了休了，學校不能隨便剋扣我的工資，其實，你經常不幹活試試，誰還留你，留你何用？你認為你是主人，你占用下學校的的財產試試？可以嗎？你能給自己漲工資嗎？公辦校的優勢在於老師工資不擔心，除了期末有些變化，平時工資早已固定。
有這種想法的，恐怕不只是有些老師吧。話說回來，不認為自己是打工仔，那該認為是什麼？難道要認為自己是老闆？
私立學校，雖然打著學校的旗號，但說白了，性質還是企業，還是私人企業。出資辦學校的，自然成為老闆。剩下的人，都可以看做是給老闆打工的。
當然，也可能會有例外情況。比如，學校做的很強大，等上市之後，老闆分給老師一部分股份。或許真到那個時候，老師就不會認為自己只是一個打工仔了。