導語：沒有固定工作的人，是把錢存銀行理財好，還是買靈活的社保更好？
對於那些沒有固定工作的人，他們是將錢存在銀行里進行一個理財比較好，還是直接去購買一些靈活就業的保險比較好呢？實際上對於這樣的問題是沒有好什麼考慮的，因為要購買社保和去銀行里進行理財都是不衝突的，如果說我們去購買了靈活就業的社保，也是可以去銀行里進行一個理財的，這兩者是可以同步進行的。那麼購買靈活就業的社保，對於沒有工作單位的人群來說，他們選擇職工養老保險或者參加了職工醫療保險都是可以讓自己在退休之後可以享受到一份退休保險的，但是如果是將錢存在銀行里進行一個理財的話，對於我們個人來說是可以使用我們剩餘的財富去進行一個理財得到一個相應的收益的，因此對於理財以及社保並不衝突。
那麼如果說你是這兩者要選擇一個的話，也就意味著自己的資金可能是比較有限的，所以並不能夠同步去參加社保以及購買理財產品的，在這樣的情況下，我們應該要去怎麼選擇呢？在這樣的情況下還是需要優先考慮到靈活就業的社保，因為要購買一份社保對於我們個人來說是很關鍵的，而且就算你是沒有工作單位的話就不能夠通過工作單位進行參保了，只能夠通過靈活就業人員的方式來參保，所以需要繳納的費用就會多一些。
如果我們個人是以靈活就業的方式進行一個參加職工養老保險以及職工醫療保險的話，實際上這是和企業在職職工所參加的養老保險以及醫療保險是一樣的，兩者之間是沒有區別的，最後都是可以享受到一樣的養老金待遇的，並且作為靈活就業人員他們也是可以降自己的社保關係轉移到企業單位當中繼續累計自己的繳費年限，假設你將來如果能夠實現再就業，也依然可以讓自己獲得一份穩定的養老金的待遇。
那麼如果在同時購買了社保之後還有一部分的資金，是可以進行購買銀行的理財產品的，因為通過銀行的理財產品可以讓我們的資產實現一個增值保值的，如果你定期購買一些定期理財產品，基本上年化收益率都是可以達到4%~5%左右，那麼這樣的一個收益，對於我們放在銀行當中，比起普通活期存款還是有很大優勢的。
因此我們可以說購買銀行的理財產品是完全可以的，對於一些比較穩健型的投資者，他們都是可以優先進行一個選擇，當然如果說自己不是穩健型的投資者，是屬於比較激進型的投資者，甚至還可以去購買一些高風險的產品，例如說我們的混合型基金或者是股票型基金，這些都是沒有什麼問題的，因為這樣的產品所獲得的年化收益率相對來說都是比較高的，但同時它有一定的風險。
對於我們個人來說，在進行購買社保和理財產品的選擇上，首選還是購買社保，畢竟社保是對於我們個人來說可以保終身的，可以讓自己在退休之後的養老金不受影響的，至於理財產品，如果在繳納了社保之後還有資金的話，繼續去選擇購買理財產品是可以的，但是一定要在不影響到自己以後生活的情況下去選擇。因為對於任何的理財產品都還是有風險的。
對於這些的選擇空間都是比較大的，所以說建議個人在考慮一下自己的收入之後進行一個選擇，如果經濟條件允許的話進行一個多種的選擇，如果說不行的話，那麼還是不要選擇理財產品了，選擇社保會比較好，對於社保當中的醫療保險也就等同於每個月存一點錢作為對家庭重大意外、疾病事故的開支。所以如果沒有繳社保，也建議購買一些商業醫療保險，存在爭議比較大的是養老金，因為我們國家目前的人口結構逐漸趨於一個漏斗形狀，現在領取養老金的人越來越多，繳納養老保險的人越來越少，所以這一點也是給發放養老金形成了一個不小的壓力，現在很多人也都擔心自己繳納了養老保險之後，未來不一定領取到養老金，不過其實對於這些國家都是會出政策的，我們現在政策去繳納養老金，以後的養老待遇也是會有的。
看到這裡不知道大家是什麼樣的看法呢？有什麼話可以在留言區留下你的觀點。