一.為什麼等待和通知是在 Object 類而不是 Thread 中聲明的？
一個棘手的 Java 問題，如果 Java程式語言不是你設計的，你怎麼能回答這個問題呢。Java編程的常識和深入了解有助於回答這種棘手的 Java 核心方面的面試問題。
為什麼 wait，notify 和 notifyAll 是在 Object 類中定義的而不是在 Thread 類中定義
這是有名的 Java 面試問題，招2~4年經驗的到高級 Java 開發人員面試都可能碰到。
這個問題的好在它能反映了面試者對等待通知機制的了解, 以及他對此主題的理解是否明確。就像為什麼 Java 中不支持多繼承或者為什麼 String 在 Java 中是 final 的問題一樣，這個問題也可能有多個答案。
為什麼在 Object 類中定義 wait 和 notify 方法，每個人都能說出一些理由。 從我的面試經驗來看, wait 和 nofity 仍然是大多數Java 程式設計師最困惑的，特別是2到3年的開發人員，如果他們要求使用 wait 和 notify, 他們會很困惑。因此，如果你去參加 Java 面試，請確保對 wait 和 notify 機制有充分的了解，並且可以輕鬆地使用 wait 來編寫代碼，並通過生產者-消費者問題或實現阻塞隊列等了解通知的機制。
為什麼等待和通知需要從同步塊或方法中調用, 以及 Java 中的 wait，sleep 和 yield 方法之間的差異，如果你還沒有讀過，你會覺得有趣。為何 wait，notify 和 notifyAll 屬於 Object 類? 為什麼它們不應該在 Thread 類中? 以下是我認為有意義的一些想法：
1、wait 和 notify 不僅僅是普通方法或同步工具，更重要的是它們是 Java 中兩個線程之間的通信機制。對語言設計者而言, 如果不能通過 Java 關鍵字(例如 synchronized)實現通信此機制，同時又要確保這個機制對每個對象可用, 那麼 Object 類則是的正確聲明位置。記住同步和等待通知是兩個不同的領域，不要把它們看成是相同的或相關的。同步是提供互斥並確保 Java 類的線程安全，而 wait 和 notify 是兩個線程之間的通信機制。
2、每個對象都可上鎖，這是在 Object 類而不是 Thread 類中聲明 wait 和 notify 的另一個原因。
3、在 Java 中為了進入代碼的臨界區，線程需要鎖定並等待鎖定，他們不知道哪些線程持有鎖，而只是知道鎖被某個線程持有， 並且他們應該等待取得鎖, 而不是去了解哪個線程在同步塊內，並請求它們釋放鎖定。
4、Java 是基於 Hoare 的監視器的思想。在Java中，所有對象都有一個監視器。
線程在監視器上等待，為執行等待，我們需要2個參數：
- 一個線程
- 一個監視器(任何對象)
在 Java 設計中，線程不能被指定，它總是運行當前代碼的線程。但是，我們可以指定監視器(這是我們稱之為等待的對象)。這是一個很好的設計，因為如果我們可以讓任何其他線程在所需的監視器上等待，這將導致「入侵」，導致在設計並發程序時會遇到困難。請記住，在 Java 中，所有在另一個線程的執行中侵入的操作都被棄用了(例如 stop 方法)。
2.為什麼Java中不支持多重繼承？
我發現這個 Java 核心問題很難回答，因為你的答案可能不會讓面試官滿意，在大多數情況下，面試官正在尋找答案中的關鍵點，如果你提到這些關鍵點，面試官會很高興。在 Java 中回答這種棘手問題的關鍵是準備好相關主題, 以應對後續的各種可能的問題。
這是非常經典的問題，與為什麼 String 在 Java 中是不可變的很類似; 這兩個問題之間的相似之處在於它們主要是由 Java 創作者的設計決策使然。
為什麼Java不支持多重繼承, 可以考慮以下兩點:
1、第一個原因是圍繞鑽石形繼承問題產生的歧義，考慮一個類 A 有 foo() 方法, 然後 B 和 C 派生自 A, 並且有自己的 foo() 實現，現在 D 類使用多個繼承派生自 B 和C，如果我們只引用 foo(), 編譯器將無法決定它應該調用哪個 foo()。這也稱為 Diamond 問題，因為這個繼承方案的結構類似於菱形，見下圖:
即使我們刪除鑽石的頂部 A 類並允許多重繼承，我們也將看到這個問題含糊性的一面。如果你把這個理由告訴面試官，他會問為什麼 C++ 可以支持多重繼承而 Java不行。嗯，在這種情況下，我會試著向他解釋我下面給出的第二個原因，它不是因為技術難度, 而是更多的可維護和更清晰的設計是驅動因素, 雖然這只能由 Java 言語設計師確認，我們只是推測。維基百科連結有一些很好的解釋，說明在使用多重繼承時，由於鑽石問題，不同的語言地址問題是如何產生的。
2、對我來說第二個也是更有說服力的理由是，多重繼承確實使設計複雜化並在轉換、構造函數連結等過程中產生問題。假設你需要多重繼承的情況並不多，簡單起見，明智的決定是省略它。此外，Java 可以通過使用接口支持單繼承來避免這種歧義。由於接口只有方法聲明而且沒有提供任何實現，因此只有一個特定方法的實現，因此不會有任何歧義。
三.為什麼Java不支持運算符重載？
另一個類似棘手的Java問題。為什麼 C++ 支持運算符重載而 Java 不支持? 有人可能會說+運算符在 Java 中已被重載用於字符串連接，不要被這些論據所欺騙。
與 C++ 不同，Java 不支持運算符重載。Java 不能為程式設計師提供自由的標準算術運算符重載，例如+， - ，*和/等。如果你以前用過 C++，那麼 Java 與 C++ 相比少了很多功能，例如 Java 不支持多重繼承，Java中沒有指針，Java中沒有引用傳遞。另一個類似的問題是關於 Java 通過引用傳遞，這主要表現為 Java 是通過值還是引用傳參。雖然我不知道背後的真正原因，但我認為以下說法有些道理，為什麼 Java 不支持運算符重載。
1、簡單性和清晰性。清晰性是Java設計者的目標之一。設計者不是只想複製語言，而是希望擁有一種清晰，真正面向對象的語言。添加運算符重載比沒有它肯定會使設計更複雜，並且它可能導致更複雜的編譯器, 或減慢 JVM，因為它需要做額外的工作來識別運算符的實際含義，並減少優化的機會, 以保證 Java 中運算符的行為。
2、避免編程錯誤。Java 不允許用戶定義的運算符重載，因為如果允許程式設計師進行運算符重載，將為同一運算符賦予多種含義，這將使任何開發人員的學習曲線變得陡峭，事情變得更加混亂。據觀察，當語言支持運算符重載時，編程錯誤會增加，從而增加了開發和交付時間。由於 Java 和 JVM 已經承擔了大多數開發人員的責任，如在通過提供垃圾收集器進行內存管理時，因為這個功能增加污染代碼的機會, 成為編程錯誤之源, 因此沒有多大意義。
3、JVM複雜性。從JVM的角度來看，支持運算符重載使問題變得更加困難。通過更直觀，更乾淨的方式使用方法重載也能實現同樣的事情，因此不支持 Java 中的運算符重載是有意義的。與相對簡單的 JVM 相比，複雜的 JVM 可能導致 JVM 更慢，並為保證在 Java 中運算符行為的確定性從而減少了優化代碼的機會。
4、讓開發工具處理更容易。這是在 Java 中不支持運算符重載的另一個好處。省略運算符重載使語言更容易處理，這反過來又更容易開發處理語言的工具，例如 IDE 或重構工具。Java 中的重構工具遠勝於 C++。
四.為什麼 String 在 Java 中是不可變的？
我最喜歡的 Java 面試問題，很棘手，但同時也非常有用。一些面試者也常問這個問題，為什麼 String 在 Java 中是 final 的。
字符串在 Java 中是不可變的，因為 String 對象緩存在 String 池中。由於緩存的字符串在多個客戶之間共享，因此始終存在風險，其中一個客戶的操作會影響所有其他客戶。例如，如果一段代碼將 String 「Test」 的值更改為 「TEST」，則所有其他客戶也將看到該值。由於 String 對象的緩存性能是很重要的一方面，因此通過使 String 類不可變來避免這種風險。
同時，String 是 final 的，因此沒有人可以通過擴展和覆蓋行為來破壞 String 類的不變性、緩存、散列值的計算等。String 類不可變的另一個原因可能是由於 HashMap。
由於把字符串作為 HashMap 鍵很受歡迎。對於鍵值來說，重要的是它們是不可變的，以便用它們檢索存儲在 HashMap 中的值對象。由於 HashMap 的工作原理是散列，因此需要具有相同的值才能正常運行。如果在插入後修改了 String 的內容，可變的 String將在插入和檢索時生成兩個不同的哈希碼，可能會丟失 Map 中的值對象。
如果你是印度板球迷，你可能能夠與我的下一句話聯繫起來。字符串是Java的 VVS Laxman，即非常特殊的類。我還沒有看到一個沒有使用 String 編寫的 Java 程序。這就是為什麼對 String 的充分理解對於 Java 開發人員來說非常重要。
String 作為數據類型，傳輸對象和中間人角色的重要性和流行性也使這個問題在 Java 面試中很常見。
為什麼 String 在 Java 中是不可變的是 Java 中最常被問到的字符串訪問問題之一，它首先討論了什麼是 String，Java 中的 String 如何與 C 和 C++ 中的 String 不同，然後轉向在Java中什麼是不可變對象，不可變對象有什麼好處，為什麼要使用它們以及應該使用哪些場景。這個問題有時也會問：「為什麼 String 在 Java 中是 final 的」。
正如我所說，這個問題可能有很多可能的答案，而 String 類的唯一設計者可以放心地回答它。我在 Joshua Bloch 的 Effective Java 書中期待一些線索，但他也沒有提到它。我認為以下幾點解釋了為什麼 String 類在 Java 中是不可變的或 final 的：
1、想像字符串池沒有使字符串不可變，它根本不可能，因為在字符串池的情況下，一個字符串對象/文字，例如 「Test」 已被許多參考變量引用，因此如果其中任何一個更改了值，其他參數將自動受到影響，即假設
String A="Test";
String B="Test";
現在字符串 B 調用 "Test".toUpperCase(), 將同一個對象改為「TEST」，所以 A 也是 「TEST」，這不是期望的結果。
下圖顯示了如何在堆內存和字符串池中創建字符串。
2、字符串已被廣泛用作許多 Java 類的參數，例如，為了打開網絡連接，你可以將主機名和埠號作為字符串傳遞，你可以將資料庫 URL 作為字符串傳遞, 以打開資料庫連接，你可以通過將文件名作為參數傳遞給 File I/O 類來打開 Java 中的任何文件。如果 String 不是不可變的，這將導致嚴重的安全威脅，我的意思是有人可以訪問他有權授權的任何文件，然後可以故意或意外地更改文件名並獲得對該文件的訪問權限。由於不變性，你無需擔心這種威脅。這個原因也說明了，為什麼 String 在 Java 中是最終的，通過使 java.lang.String final，Java設計者確保沒有人覆蓋 String 類的任何行為。
3、由於 String 是不可變的，它可以安全地共享許多線程，這對於多線程編程非常重要. 並且避免了 Java 中的同步問題，不變性也使得String 實例在 Java 中是線程安全的，這意味著你不需要從外部同步 String 操作。關於 String 的另一個要點是由截取字符串 SubString 引起的內存泄漏，這不是與線程相關的問題，但也是需要注意的。
4、為什麼 String 在 Java 中是不可變的另一個原因是允許 String 緩存其哈希碼，Java 中的不可變 String 緩存其哈希碼，並且不會在每次調用 String 的 hashcode 方法時重新計算，這使得它在 Java 中的 HashMap 中使用的 HashMap 鍵非常快。簡而言之，因為 String 是不可變的，所以沒有人可以在創建後更改其內容，這保證了 String 的 hashCode 在多次調用時是相同的。
5、String 不可變的絕對最重要的原因是它被類加載機制使用，因此具有深刻和基本的安全考慮。如果 String 是可變的，加載「java.io.Writer」 的請求可能已被更改為加載 「mil.vogoon.DiskErasingWriter」. 安全性和字符串池是使字符串不可變的主要原因。順便說一句，上面的理由很好回答另一個Java面試問題: 「為什麼String在Java中是最終的」。要想是不可變的，你必須是最終的，這樣你的子類不會破壞不變性。你怎麼看？
五.為什麼 char 數組比 Java 中的 String 更適合存儲密碼？
另一個基於 String 的棘手 Java 問題，相信我只有很少的 Java 程式設計師可以正確回答這個問題。這是一個真正艱難的核心Java面試問題，並且需要對 String 的紮實知識才能回答這個問題。
這是最近在 Java 面試中向我的一位朋友詢問的問題。他正在接受技術主管職位的面試，並且有超過6年的經驗。如果你還沒有遇到過這種情況，那麼字符數組和字符串可以用來存儲文本數據，但是選擇一個而不是另一個很難。但正如我的朋友所說，任何與 String 相關的問題都必須對字符串的特殊屬性有一些線索，比如不變性，他用它來說服訪提問的人。在這裡，我們將探討為什麼你應該使用char[]存儲密碼而不是String的一些原因。
字符串：
1、由於字符串在 Java 中是不可變的，如果你將密碼存儲為純文本，它將在內存中可用，直到垃圾收集器清除它. 並且為了可重用性，會存在 String 在字符串池中, 它很可能會保留在內存中持續很長時間，從而構成安全威脅。
由於任何有權訪問內存轉儲的人都可以以明文形式找到密碼，這是另一個原因，你應該始終使用加密密碼而不是純文本。由於字符串是不可變的，所以不能更改字符串的內容，因為任何更改都會產生新的字符串，而如果你使用char[]，你就可以將所有元素設置為空白或零。因此，在字符數組中存儲密碼可以明顯降低竊取密碼的安全風險。
2、Java 本身建議使用 JPasswordField 的 getPassword() 方法，該方法返回一個 char[] 和不推薦使用的getTex() 方法，該方法以明文形式返回密碼，由於安全原因。應遵循 Java 團隊的建議, 堅持標準而不是反對它。
3、使用 String 時，總是存在在日誌文件或控制台中列印純文本的風險，但如果使用 Array，則不會列印數組的內容而是列印其內存位置。雖然不是一個真正的原因，但仍然有道理。
輸出
我還建議使用散列或加密的密碼而不是純文本，並在驗證完成後立即從內存中清除它。因此,在Java中,用字符數組用存儲密碼比字符串是更好的選擇。雖然僅使用char[]還不夠，還你需要擦除內容才能更安全。