前幾天看了一部韓國歷史電影《南漢山城》，電影講述後金第二次出兵朝鮮，也就是丙子戰爭期間，朝鮮仁祖與大臣們被清軍圍困在南漢山城數月，最後，仁祖出城，前往漢江東岸的三田渡清營向清太宗投降，史稱丁丑下城。
這部《南漢山城》主要就是圍城期間，朝鮮大臣分裂成主戰和主和兩派，對於是否要像清朝低頭，爭吵不休，也因猶豫不決，讓情勢不斷惡化。在圍城中，有著尸位素餐的高官、趨炎附勢的官員、克盡職責的武將、一心捍衛家人的平民，所有人都有自己的的立場，也不斷交錯與衝突，這使得整個劇情不是只有枯燥的圍城戰爭。
在其中，衝突最大的，分別是主和派與主戰派。主和派以大臣吏判崔明吉為主，他主張忍辱負重，保全國家社稷為首要，對於清軍的要求應盡力滿足。但崔明吉此舉卻被認為是叛國，朝臣們認為，朝鮮有著悠久的文化與歷史，對不能向只是野蠻民族的清軍低頭，宗主國只能是明朝。主張寧可犧牲性命也要抗戰到底。
就這樣，主和派的崔明吉被孤立、被羞辱，甚至揚言要殺之以謝天下。
相對崔明吉的主和，主戰派的代表是禮判金相憲。金相憲意志堅定，廉潔自律，他始終相信，保持國家尊嚴，維護民族自尊心，才是最為重要的。因此堅決反對向清軍低頭，主張要戰至最後一刻。
電影最後，因為朝鮮和清朝的軍力落差懸殊，眼看南漢山城即將陷落，一心求活的朝鮮仁祖，終於不在乎尊嚴，開城投降。但此時，清太宗已經不需要留任何顏面給朝鮮，朝鮮只能屈辱的投降。
看完电影後會讓人思考，所謂著忠應該是什麼？如果說主和派的崔明吉看似賣國卻是在救國，那看似救國的的金相憲卻讓國家幾乎滅亡。並且他發誓效忠的君王仁祖，也因錯失投降時機，最後失去了所有一國之主的尊嚴，向清太宗跪地乞活，這樣還是真正的愛國嗎？
再進一步思考，在現實的面前，是要務實的低頭乞活比較重要？還是保持信念，尊嚴戰到最後一刻才是對的？朝鮮一直活在各強權之間，又缺乏足夠的力量自立。所以長期以來，有著事大的傳統，中國強則服從中國，蒙古強則服從蒙古，電影《南漢山城》描述的丙子戰爭，只是又一次的事大。
或許正是這種長期複雜的歷史，使得南韓電影，能夠深刻的表達出其中的掙扎與無奈。筆者很推薦大家看這部電影，不僅寫實，也反映了南韓難以言喻的歷史情結。