您問得好，問到根子上了，唐玄宗不是個糊塗蛋，我們都能想到的事，他怎麼可能想不到？這已經不是「昏庸」，而是「弱智」了，所以其中必有蹊蹺。

其實這段記載的漏洞遠不止這一個，比如「帶甲入宮」這種事有可能發生嗎？

首先，不經詔書同意，「帶甲入宮」就是謀反，李瑛他們不會不知道，怎麼可能冒冒失失地做出這種事？

其次，武惠妃跟他們是死敵，李瑛怎麼可能輕信武惠妃的話？即便相信了，又怎麼可能出手相救？要是我就會選擇作壁上觀，最好她能被盜賊弄死，還省事了。

其三，宮禁森嚴，李瑛他們是如何避開檢查，堂而皇之地進入宮中的？羽林軍是吃乾飯的？

其四，盜賊能圍困宮殿，說明人數很多，連羽林衛都難以對付。那麼就憑他們四個人能幹啥？送死去嗎？要是我，要做的第一件事應該是向宰相們求助。

因此，這是一個漏洞百出的故事，雖然見載於正史《新唐書》，但可信度不大。

請您先別急於噴我「妄自尊大，否定歷史」，事實上，比「新唐書」更早的《舊唐書》里根本就沒有這個記載，司馬光編撰《資治通鑑》時，也沒有記錄此事。

按照《舊唐書》的記載，李瑛兄弟的死跟一個人有關——駙馬都尉楊洄。

楊洄是唐中宗李顯的外孫，娶了唐玄宗的女兒咸宜公主為妻，而咸宜公主的生母正是武惠妃。

也就是說，武惠妃是楊洄的「親丈母娘」。因此楊洄一直以武惠妃的馬首是瞻，試圖幫丈母娘達成心愿。

武惠妃的心愿路人皆知——讓自己的兒子取代李瑛當太子。

於是楊洄廣布耳目，四處刺探李瑛的短處。還別說，楊洄的效率挺高，他發現「瑛於內第與鄂、光王等自謂母氏失職，嘗有怨望。」

原來，太子李瑛的生母趙麗妃、鄂王李瑤的生母皇甫德儀、光王的生母劉才人，早先都曾經得到唐玄宗的寵愛，後來由於武惠妃的得寵，三人都成了昨日黃花，失寵了。

於是哥仨有了共同的話題：罵天罵地罵武惠妃。

接到女婿的奏報，武惠妃使出女人的看家本領，她向唐玄宗添油加醋地哭訴：「太子結黨，將害於妾母子，亦指斥於至尊。」

這話確實有點惡毒，她把哥仨不滿之語說成斥責皇帝，把他們的發泄行為上升到「結黨」。但你不得不承認，武惠妃的這個把柄抓得也很實，定性是否過度完全取決於唐玄宗的心態。

這種事放在任何一個皇帝身上都很難接受，或者說放在任何一個父親身上都很容易上頭。哪個當爹的願意被兒子指責？哪個皇帝願意看到臣子們抱團對付自己？

因此唐玄宗很憤怒，就對宰相張九齡說出了心裡話：我想辦了這三個逆子。

張九齡堅決反對，他以晉獻公聽信驪姬讒言害死太子申生，引發晉國幾十年動亂，以及漢武帝寵信蔣充，引發巫蠱之禍的教訓，打消了唐玄宗的念頭。

然而，唐玄宗是口服心不服，心中的那根刺始終沒有拔除。武惠妃也不甘心就此作罷，她曾經派人向張九齡示好：

「武貴妃離間儲君，將立其子，使中謁者私於公曰：『若有廢也，必將興焉。』公遂叱之曰：『宮闈之言，何得輒出』。」

加碼都開出了，幹掉太子，我兒子就是新太子，你就是功臣。沒想到張九齡不吃這一套，將武惠妃的說客罵走了。

張九齡不接招，有人願意——李林甫。於是武惠妃與李林甫內外勾結，成功地讓李林甫取代了張九齡。

完成這關鍵的一環後，楊洄二次出馬：李瑛三兄弟與薛銹「常構異謀」。

於是枕頭風再次勁吹，唐玄宗心中的那根刺發作了，他召來李林甫，提出了老話題：我想辦了這三個逆子。

李林甫的回答是：這是陛下的家事，臣不該摻和，您想怎麼辦都正確。

啥叫「不摻和」？那不就是支持皇帝的意見嘛？李林甫的潛台詞就是：您放心大膽地干，外朝如果有人反對，我來搞定。

自古廢黜太子，皇帝最害怕的就是外朝勢力的反對，如今有李林甫替唐玄宗擋箭，那還有什麼可擔心的？

於是「一日殺三子」事件爆發了。

不過，《舊唐書》這麼講故事，依然有一種「證據不充分」的感覺，比如楊洄所謂的「異謀」究竟是什麼？總不能毫無證據，僅憑這兩個字就輕易廢了太子吧？

估計《新唐書》為了打這個補丁，才編撰了「帶甲入宮」的故事。打了這個補丁，雖然邏輯上更通順了一些，但事實上又暴露出更多的漏洞。

所以，無論《新唐書》還是《舊唐書》，都對這個事件不能「自圓其說」，那麼真相究竟是什麼呢？到底是什麼原因，讓唐玄宗做出連殺三個兒子的狠毒之舉呢？

我在正史中苦苦搜索無果，卻偶然在張九齡的神道碑中找到了答案：

「范陽節度潁王沄奏前太子索甲二千領，上乃震怒，謂其不臣，顧問於公。公曰：『子弄父兵，罪當笞，況元良國本，豈可動？』上因涕泣，遂寢其奏。」

「潁王沄」是指唐玄宗的第十三子李沄（後改名為李璬），生母高才人。

開元二十四年（736年），李沄向唐玄宗報告了一件非常重要的事：太子向他索要兵甲二千副。

兵甲屬於武器，私人是不允許擁有的，而太子竟然一下子要這麼多，這說明李瑛已經有了相應數量的秘密武裝。用腳後跟想，都知道這件事意味著什麼。

當時唐玄宗正在東尋洛陽，李瑛的計劃應該是：趁皇帝不在長安發動兵變，殺掉武惠妃母子，甚至不排除直接逼父親禪位的可能性。

這種事在大唐可以說是演爛了的劇本，光是神龍元年至先天二年的七年間，就上演了四次，其中兩次是由唐玄宗主導的。

李瑛為何找李沄呢？理由很粗暴，因為李沄的母親高才人跟他的母親一樣，都是被遺棄的昨日黃花，是可以爭取的戰友。

但是他們哪裡知道，高才人很智慧，她不是沒有升遷的機會，而是數次主動拒絕升遷，目的就是不想成為別人的靶子。而李沄深得母親的做人智慧，也是個極聰明的人，除了父皇他不依附任何一個人

於是，唐玄宗震怒，產生了廢除太子的想法，並把這個想法告訴給了張九齡。

張九齡認為太子是「國本」，不可輕動， 「兒子調皮，私下動用了父親的兵，照屁股抽一頓就行了」。

「子弄父兵，罪當笞」，這七個字很有名，它的原創人是漢武帝朝的丞相田千秋。

當年「巫蠱之禍」爆發，太子劉據舉兵失敗後逃亡，田千秋為了平息事件，故意舉重若輕，將太子「舉兵謀反」這件國之大事，說成「兒子調皮不懂事」這種無足輕重的家事。

果然，漢武帝有所醒悟，但卻沒有及時按照田千秋的意思去辦，結果導致太子慘死。

張九齡借用田千秋的話，就是提醒唐玄宗，太子未必真的是謀反，同時也告誡唐玄宗，一旦弄成父子相殘，於國家、於您個人都是最糟糕的結果。

唐玄宗哭了，他痛心疾首，只好將李沄的奏章秘藏起來。為了達到警戒的效果，他又找了個藉口將薛願流放到海南。薛願是薛銹的哥哥，也是這次事件的參與人之一。

張九齡反對廢黜李瑛其實還有另一個原因，那就是一旦李瑛被廢，一定會改立武惠妃的兒子李瑁，而武惠妃也會順理成章地當上皇后。這個結果是張九齡無法接受的，這也給他被罷相埋下了伏筆。

遺憾的是，薛願的被流放沒有敲醒李瑛，反而讓哥仨更加猖狂，他們再次密謀更大的行動。

從《廢皇太子瑛為庶人制》中痛罵薛銹「離間骨肉，惑亂君親，潛通宮禁，引進朋黨……險薄之行，遂成門風」來看，這一次薛銹是主謀。

薛銹既是太子李瑛的大舅哥，也是唐玄宗的女婿，卻一再挑起事端，因此唐玄宗終於忍無可忍，將他與李瑛兄弟一起處死了。

這就是整個事件的全過程，再簡單回顧一下如下：

由於趙麗妃、皇甫德儀、劉才人被武惠妃搶走了寵愛，李瑛、李瑤、李琚哥仨很不滿，尤其是李瑛，他的太子之位還受到了李瑁的威脅。於是兄弟三人經常聚在一起發牢騷，還發誓要殺了武惠妃母子。

這件事被楊洄報告給武惠妃，於是武惠妃向唐玄宗哭訴，唐玄宗由此對太子等人產生不滿。

不久，李沄狀告李瑛向他索要兵甲。唐玄宗勃然大怒，產生了廢黜太子的想法。怎奈張九齡反對，唐玄宗只好舉重若輕，僅僅處罰了薛願。

但李瑛他們並未收斂，在薛銹的策划下他們反而加快了行動步伐。結果再次被楊洄刺探得知了他們的陰謀，於是在李林甫的支持下，唐玄宗決定痛下殺手。

至於《新唐書》中描寫的「帶甲入宮」，我個人認為要麼是子虛烏有，要麼正如武惠妃所言，它就是李瑛四人的一次兵變行動。只是《新唐書》站在武惠妃的對立面，故意將它描述成了武惠妃的陰謀。

我站在客觀的立場還原了這段歷史，雖然我也不喜歡武惠妃，也為李瑛的死感到遺憾，但我個人認為，這件事李瑛有責任，他確實做出了找死的行為。

一場父子相殘的悲劇，說起來都是受害人，您說到底該怪誰呢？反正我忍不住想對唐玄宗暴粗口！