演義小說的中的關羽戰績，比較有名是虎牢關三英戰呂布、白馬坡斬顏良延津誅文丑、過五關斬六將、戰長沙義釋老蔣黃忠、水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏。
我們細看史料就會發現，這些戰功多半是羅貫中虛構：關羽回歸劉備陣營根本不用過五關，劉表手下的中郎將黃忠先投降曹操後跟著長沙太守韓玄投降劉備，就連斬顏良誅文丑，也只有一半是真的：顏良是關羽所殺，文丑絕沒有死在關羽刀下。
易中天先生品三國的時候認為可能是關羽殺了文丑：「文丑也被立斬馬下。誰殺的？不知道，《三國演義》說是關羽，正史無記載，估計可能也是關羽，因為就是這次戰爭以後，關羽就留下了一封書信，一封感謝信，封存了曹操給他所有的賞賜，騎上他的赤兔馬去尋找那個比兔子跑得還快的哥哥去了。」
易中天先生是一位很有名的專家，說話也很有分寸，「估計可能」而不說「一定必然」，聽起來滴水不漏，但是我們細看《三國志》和《後漢書》就會發現：關羽斬顏良是板上釘釘的史實，誅文丑卻絕無半點可能——如果關羽在延津口誅殺了文丑，他就成了不忠不義之人，也就不能被後世推崇為武聖人了。
最初的武聖人是姜尚姜子牙，關羽的戰功能不能比得上姜尚，這是不需要討論的，關羽什麼時候取代的姜尚，這種取代是否公平合理，我們也可以放在一邊，咱們今天的話題，就是來聊一聊關羽為什麼可以斬顏良而絕不能誅文丑。
關羽斬顏良，在《三國志》中寫得很清楚：「顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」
《後漢書》的記載比較簡練：「曹操遂救劉延，擊顏良斬之。」
顏良被關羽斬殺後，文丑才出場報仇，然後就在《三國演義》中被關羽宰了：「戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。」
顏良是袁紹軍中首席大將，文丑是二號大將，首席大將被一刀秒掉，二號大將卻支撐了三招才跑，而且是先跟張遼徐晃打了半天，已經人困馬乏，看起來文丑好像比顏良還厲害一點。
演義小說自然不能全信，即使是號稱「三分虛七分實」的《三國演義》，有時候也必須為了精彩而犧牲真實，比如歷史上有名的張遼、徐晃、黃忠、朱然，都沒有死於對手刀箭之下，呂蒙也沒有被關羽索命發瘋。
前面咱們說的這四位三國名將都壽終正寢，文丑死於戰陣，卻是在《後漢書》和《三國志》中均有明確記載的：「紹使劉備、文丑挑戰，曹操又擊破之，斬文丑。再戰而禽二將，紹軍中大震。」「紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬丑，再戰，禽紹大將。紹軍大震。」
通過上面兩段史料，讀者諸君就可以得出一個明確的答案：關羽斬顏良解白馬之圍，是為了報答曹操的不殺之恩，一命換一命，恩怨兩消，根本就沒必要再殺文丑，也不可以殺文丑——如果關羽砍了文丑，就等於順手把劉備也砍了。
無論是《三國志》還是《後漢書》，都寫得很明白：在延津口的袁軍先鋒大將，以劉備為正，文丑為副，除了袁紹大旗，最顯眼的就是劉備旗幟，而且按照史料分析，趙雲正帶著騎兵部隊守護在劉備身邊：「先主就袁紹，雲見於鄴。先主與雲同床眠臥，密遣雲合募得數百人，皆稱劉左將軍部曲。」
趙雲正式追隨劉備，是官渡之戰前，所以我們可以判定，趙雲也跟著袁紹和劉備從鄴城出發，到了官渡前線。
劉備和趙雲沒有參加白馬坡之戰，所以他們跟關羽沒有見過面，但是在延津口之戰中，劉備為主、文丑為副，或者文丑為主、劉備為客軍副將，都會坐鎮中軍指揮，關羽要想像斬顏良一樣突破重重防線衝到文丑劉備面前，後來成為牙門將軍（趙雲受封牙門將軍是長坂之戰後，但官渡之戰時，趙雲已經是劉備唯一的屏障）的趙雲必然捨命攔阻，那時候可就會出現「關公戰子龍」了。
綜合前述史料分析，我們可以判斷出劉備趙雲都在延津口，而關羽並不在曹軍之中，他在斬殺顏良後受封漢壽亭侯，地位升高，已經不需要充當敢死隊副隊長了——斬顏良時，敢死隊正隊長是關內侯裨將軍，而關羽是還沒有封侯的偏將軍，所以只能張遼為正、關羽為副。
不管怎麼說關羽都不可能在攻擊文丑的時候衝鋒在前，如果關羽也在前線，就不用掛印封金不辭而別了，他就會像後來的秦瓊一樣，直接在兩軍陣前倒戈了。
關羽護送「二位嫂嫂」千里走單騎當然是虛構：甘夫人跟著劉備一起去了鄴城，糜夫人和劉備的一個或幾個兒子，與關羽一起在下邳被俘後全部消失，估計都被曹操笑納了——曹操連秦宜祿的夫人、張繡的嬸子都不放過，又怎麼會饒了劉備的糜夫人？後來糜芳跟關羽不對付，也跟此事有關。
如果關羽也出現在延津口並陣斬了文丑，那麼就會有兩種結果：其一，趙云為了保護劉備而跟關羽生死相搏；其二，劉備對關羽的行動大為惱怒，從此二人恩斷義絕。
不管出現哪種結果，三國歷史都會改寫：對劉備集團來說，叛變了一個關羽，還有張飛趙雲魏延黃忠李嚴吳懿可用，這些人去守荊州，雖然不能水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，但也不至於內部矛盾重重而被呂蒙陸遜偷了家。
三國人物關係是一團麻，剪不斷理還亂，所以易中天先生只能說文丑估計可能是被關羽斬殺，但是我們查閱史料，卻發現劉備既沒有跟關羽割袍斷義，也沒見趙雲跟關羽刀兵相向，再分析一下關羽的性格，也就可以肯定關羽不會誅文丑了：斬顏良已經激怒袁紹，再在劉備面前殺了文丑，袁紹還不得氣瘋？
拋開小說看史料，我們可以得出這樣一個結論：文丑絕非關羽斬殺，如果關羽想殺文丑，趙雲肯定會出手阻攔：你砍了文丑，將置主公於何地？他就在我身後，你要不要連他也砍了？
易中天先生可以猜測關羽誅文丑，讀者諸君卻需要推測一下關羽斬殺跟劉備在一起的文丑，其後果有多嚴重：劉備集團少了一員大將，劉備也可能被袁紹處死，趙雲可能又得流落江湖，所以無論如何，文丑都不能被關羽砍掉。
說關羽不可能殺文丑，這也只是筆者一家之言，跟易中天先生的高論沒法比，最後還得有請讀者諸君發表高見：根據史料推測，文丑是不是被關羽誅殺？如果關羽真的殺了文丑，後來還會有火燒赤壁、水淹七軍、三國爭霸嗎？