劉邦和項羽的楚漢之爭最終以西楚霸王項羽在烏江自刎而結束。
每一個帝王之路，其實都充滿了偶然性，就跟踢世界盃一般，冠軍大熱大多提前倒下了。決賽後，你怎麼分析都覺得這一屆的冠軍球隊有著必然性，那問題來了，從小組賽開始重新踢一次，他們是否依然能奪冠？那就未必了，所以你問我項羽走錯了哪一步？我覺得，回頭看，就是兩個字：時也，命也！
若是非要分析出個一二三呢？那也只能馬後了。
第一、項羽應該聽范增的，提前就殺了劉邦。但是項羽從心底沒把劉邦當盤菜，看不起劉邦的軍事實力。覺得自己穩操勝算，要做仁義之師。
第二、中國歷代起義軍的基本盤都是農民，項羽是貴族出身，與這些基本盤有天然勢差，容易脫節。而劉邦就是草根出身，懂農民訴求，自定義為農民利益代表者，從而夯實了基本盤。
第三、劉邦的痞子性格更厚黑更流氓更無底線，這樣往往在亂世叢林中更易得勢，項羽身上的那些「貴族精神」反過頭來害了他，例如兩家簽了鴻溝盟約，項羽遵守了，劉邦沒遵守，接著殺了個回馬槍，反而用了一句：成大事者不拘小節，什麼契約不契約！
從歷史來看，劉邦好像是更得人心。
有句話怎麼說來的？得天下者得民心，得民心也是兩部曲，在其當下會先得士心，經過史書的編寫，又會得到後來者的人心。