天氣轉涼後開始進補是中國人的養生習慣，經營阿膠糕的商家們一過完夏天就摩拳擦掌開始備貨，準備迎接國慶、雙十一、雙十二這樣的銷售旺季到來。
徐某做淘寶生意多年，主要銷售阿膠糕包裝盒。然而自2017年12月起，田某、劉某和世博公司分別以著作權侵權為由針對徐某的店鋪共發起了23次投訴，導致徐某店鋪內12條熱銷商品連結被刪除，這讓徐某的生意受到了不小的影響。蹊蹺的是，田某竟是淘寶上開網店、銷售阿膠糕包裝盒的同行。徐某經過調查發現，三名被申請人投訴時向阿里知產平台提交的著作權登記證書、作品公開發表記錄、授權證明等材料大多是經過偽造、變造的虛假材料。另外兩名被申請人劉某和世博公司在登錄IP位址、UMID地址以及帳號綁定郵箱等方面都與田某有著密切關聯。
鑒於田某與徐某的競爭關係及三被申請人的關聯關係，申請人徐某認為，三被申請人的行為是團伙性的惡意投訴，目的是幫助被申請人田某的店鋪清除競爭對手，占領市場份額，於是徐某決定先行向法院提出訴前行為保全申請，以暫時制止其遭遇的惡意投訴，以免錯過即將到來的銷售旺季。
9月4日，餘杭法院受理該申請後立即依法組成了合議庭，對申請人提交的信息和證據等進行仔細審查。9月16日，法院做出裁定，責令三被申請人立即停止針對申請人淘寶店鋪向淘寶公司提起智慧財產權侵權投訴的行為，保全期限至2020年2月29日止。而這也正是徐某生意最好的一段時間，這讓他不再擔心生意受影響，吃下了一顆定心丸。
日前，徐某已向餘杭法院提交訴狀，要求三被告登報賠禮道歉，賠償經濟損失25萬元。
本案中的申請行為，業界稱為「反向行為保全申請」。之所以支持申請人的申請，主要是考慮到以下三點：
1.申請人的請求具有相應的事實基礎和法律依據。
本案中三被申請人存在關聯關係，且使用虛假材料投訴，客觀上達到了清除競爭對手、取得競爭優勢、搶占市場份額的目的，涉嫌共同構成不正當競爭。
2.不採取保全措施會對申請人會造成難以彌補的損害。
阿膠糕包裝盒的銷售具有較強的時令性，如果不採取及時保全措施，會影響申請人的正常銷售，造成申請人的銷售損失。此外，網店的銷售連結被刪除會導致損失不可逆，一旦商品連結因涉嫌侵權被下架刪除後，即使之後發現系惡意投訴所致，連結再被恢復時，該連結的排名、引流能力將不復從前。同時，根據淘寶公司制定的規則，一旦侵權投訴成立，除刪除連結外，往往還觸發店鋪扣分、臨時監管、限制發布商品或參加活動等處罰措施，這將對整個店鋪的流量引入、營銷活動產生影響，從而影響整個店鋪的銷量。
3.採取保全措施不會導致雙方利益失衡。
雖然阿里知產平台設有投訴申訴機制，但是鑒於偽造著作權登記權屬等行為具有隱蔽性，申請人因不知曉權屬有誤或無法及時取得有效證據從而導致申訴失敗、連結被刪的風險客觀存在。相反，三被申請人因行為保全被限制投訴產生的後果主要是在行為保全期間內，三被申請人將無法通過阿里知產平台針對申請人的淘寶網店進行投訴及時制止真實的侵權行為，但這並不影響其通過訴訟方式要求申請人停止侵權。此外，法院已經責令申請人提供了相應擔保。因此，不採取行為保全措施對申請人造成的損害明顯超過採取行為保全措施對三被申請人造成的損害。
本案系浙江首例針對「反向行為保全申請」出具的訴前行為保全裁定。餘杭法院及時受理和審查當事人的保全申請，兼顧及時保護和穩妥保護的精神，審慎審查，及時裁判，積極運用行為保全制度效能，合理平衡申請人與被申請人利益，充分體現了智慧財產權司法救濟的及時性和便利性。
杭州中院 整理髮布
餘杭法院供稿
本是同行，相煎何急！！！