看點 在育兒上，我們這屆家長著實有些不容易。家長們有時費心費力，卻沒能培養出孩子的某些「一技之長」。「抱憾」之餘，家長們還是義無反顧地往裡「砸錢」……那麼這樣「打水漂」式育兒，究竟值不值？在孩子興趣培養上，父母到底要花多少錢才算合理呢？
本文轉載自公眾號：閱讀第一 (ID: Readfirst)
文丨靜思 編丨Lulu
我認識的一位媽媽，最近如釋重負——她終於把孩子的課外興趣班花樣滑冰和大提琴停掉了。
兒子學大提琴，算上買裝備和學費，一年開銷接近4萬元；花滑更貴了，裝備、學費、制裝費、去外地參加友誼賽等費用，一年六、七萬了。兩項興趣班一年加起來扔進去10萬元。
她兒子學了兩年，在大人小孩鬥智斗勇花了近20萬元後，她終於承認了一件事：在這兩個項目上，兒子既沒有天賦、也沒有興趣。20萬元打了水漂，或者說幫她看清了現實。
像我這樣家裡沒礦、自己也沒什麼高超賺錢技能的普通人，光是聽20萬元最後買個了「不行」，都心疼。普通家庭，雖然不會像那位媽媽一樣，一年白扔10萬元打水漂，但幾千到小几萬還是有的，而且不在少數！
也許我們這屆家長，在育兒上，對於「打水漂」育兒這件事已經能做到既保持心疼、又義無反顧扔錢的狀態了。
養孩子碎鈔是必然，但花多少錢才算合理，不至於讓我們成為冤種父母？
育兒上,中產家長們打了多少水漂？
為了孩子有一個過得去的未來，在育兒開銷這件事上，雖說每個家庭沒有一個固定標準可言，但多數父母在孩子身上投入的成本，基本上都是家庭收入可支配的上限，可謂下血本。
根據《中國生育成本報告2022版》數據，在我國：
一個家庭把一個孩子養到17歲，成本平均為48.5萬元，
城鎮家庭約為63萬元，
農村家庭約為30萬元；
養育費用最高的是上海，高達103萬元、其次是北京96萬元。
如果算上孩子讀完大學的費用，總開銷還要再多15萬元，約62.7萬元。
花銷總額除以人均GDP，中國家庭育兒付出金額達到6.9倍，幾乎是全球最高的。
48.5萬元除以17年，平攤下來每年孩子的育兒支出2.9萬元，看上去也還好。但對於城市的中產家庭來說，2.9萬元有可能只是一個孩子一個月的育兒開銷。
之前我看到一位UP主上傳了自己總結的一年養娃消費，僅僅是一個5歲孩子的花費，一年算下來就需要24萬：
上述費用還沒有算上請晚班阿姨的錢。因為夫妻二人都是北漂，需要請阿姨幫忙接送孩子上下學，每個月的費用是4500元。
算下來，養娃一個月的消費就在2萬元。2萬元里，興趣班占比1/10，2000元。
如果你認為一個5歲的孩子每月花銷2萬「過分了」。再來看看前兩天好友發給我的一個夏令營活動：針對5-12歲孩子進行的某環球藝術創作活動。其實就是到歐洲某國遊玩14天（包括來回兩天在路上的時間）。
一開始我以為是8000元，
再往下翻，才發現8000元只是訂金。真正的價格打折後11萬元（一名家長和一名孩子）
而且11萬元里不包來回的四張機票。如此昂貴還需要需面試。
果然，家庭是人生的第一所學校——頂級貴族的那種；父母是孩子的第一任老師——自掏腰包、出錢出力的那種。
這趟行程算下來，15-20萬元起步。咱們算得簡單粗暴點，孩子開銷占比一半，培養個藝術情操也要10萬元起了。
像上面兩個家庭，孩子上著200元一節的足球課（越大、越專業只會越貴）、花十幾萬元去搞「藝術創作」，這些開銷，如果以後沒有成為體育健兒、藝術家，甚至長大後不愛運動、對藝術不感興趣、美學方面也沒有培養出什麼情操，銀子是不是就算打水漂了？
有些家長願意心甘情願承認自己白花錢了，但我們都是第一次養孩子，大家都沒經驗，百花一些錢算是必經之路吧；而有些家長則認為，世上沒有白走的路，每一步都算數。這些經歷或多或少都會對孩子的未來產生影響，
正如一位網友留言說的：「女兒學過五年鋼琴，現在不彈了，但是我覺得不浪費，學琴鍛鍊孩子的手指和樂感還有識譜能力，學別的樂器很方便，我閨女尤克里里和吉他都是自學的，唱歌音準特好。錢白花也是表面看著像白花，內里肯定不白花，就像長大後的我們受過的挫折，都不是白受的。」
在培養孩子長大、成才這條路上，家長們不僅沒有捷徑和沒有標準答案，也沒有清晰的帳目。
唯一的那桿秤就是：竭盡所能。
「打水漂」型育兒存在的根本，
還是爹媽不死心！
只可惜，從結果導向來看，多數時候，家長們終究是錯付了。
我看到一位博主發言，大意是從小給兒子報過各種各樣的興趣班，等三年級以後，只保留了一樣，其他都放棄了，妥妥的白扔銀子。
網友們紛紛留言：說的就是自己。
樂器、練字、思維、英語班、體操……曾經花出去的時間、掏出去的錢，最後連個美好的念想都沒留下，回想起來只有把自己累死、把孩子卷死的苦慘記憶。
即使勉強長期堅持的一兩個項目，隨著年級升高後，發現孩子能跟上學校的課程都不錯了，還學啥特長和興趣。
不少家長會說，自己給孩子報那麼多興趣班，其實就是為了打發時間、騰出父母，讓自己能逍遙自在一會。就像我好友說的，掏錢的時候就做好這筆錢打水漂的準備。
但對更多父母來說，背後真正的原因是自己「不死心」。這種「不死心」包含兩方面：
一方面，是育兒競爭引發的焦慮。
當你得知周圍的孩子都在學這學那，自己的孩子天天「放羊」。那種逼迫感就像潮水一樣向你襲來，追著你不得不上岸。
另一方面，萬一我的孩子天賦異稟呢？
當代爹媽，你不大手筆白扔些錢，都不好意思說自己養了娃。
我認識的一位家長，給孩子很早報名了機械動力思維課。一開始孩子上得津津有味，對那些科學原理、實驗甚至頗入迷，不僅上課積極、課下還纏著爹媽問東問西。這讓朋友一度產生了某種錯覺：自己的女兒未來也許能是個偉大的發明家、或者問鼎諾貝爾獎。
後來因為家裡有變故，臨時停了兩個月。停課的這些時日裡，女兒不僅對那些科學實驗和原理再無興趣，買的書、實驗道具碰都不碰，還像得了失憶症似的把之前學的東西忘得精光。
「打水漂」型育兒邏輯的兩個階段：
第一階段，不給孩子砸幾次重金，萬一我毀了人中龍鳳怎麼辦？
第二階段：哦，是自己多慮了。銀子扔了、時間花了、我安心了、對得起自己和娃了。
純扔銀子的班VS性價比最高的班
不過，有些銀子扔得還是能聽見一點兒響聲。
在我們給孩子報過的興趣班裡，哪個班最值得報？哪個班純打水漂？在我問過周圍的家長、翻了諸多網友的答覆後，有了一些非官方、非科學的答案。
讓父母容易一時上頭、後知後覺發現白花錢的班有這樣兩類：提前學的學科類課程、小眾體育項目。
「提前學」是一種自我選擇，家長可以根據孩子的實際能力自由安排孩子提前學的權利。但這種「自由」也只對少數智商上有明顯優勢、或者學習意願特彆強烈的孩子奏效。
對更多正常孩子來說，「提前學」只是拔苗助長，它帶來的短暫優勢與持久危害已經被頻頻證實。
所以，那些曾經帶著「普娃」拚命搶跑的家長，可謂破財又傷神。
小眾體育項目有不少，馬術、高爾夫、冰球等，它們的共同特點是極度燒錢，吞銀子的速度與游泳、足球、桌球這類普及性高的體育項目完全不再一個等級。
在韓劇《我們的藍調》中，男主之一是銀行分行經理，看似事業有成、家庭和樂，在老朋友眼中更是家鄉的驕傲，但他的家庭為了讓女兒學高爾夫球，已經負債纍纍、幾近分崩離析。
因為女兒說打高爾夫球會幸福，於是為了培養她，夫妻倆不惜賣房借錢送女兒去美國訓練、打比賽。母女倆在國外過得很辛苦、甚至老婆遭遇強盜受了傷。女兒還因為易普症影響比賽，需要再花2億韓元（約105萬人民幣）訓練一年才有可能晉級。
於是男主只能開口再次向身邊所有的朋友借錢，向靠打魚過日子的妹妹借錢，甚至差點用男色去欺騙有錢的初戀對象。故事的最後，男主終於承認，七年的堅持沒有開花結果，這筆教育投資以失敗告終。
這類小眾體育項目，不僅燒錢，在國內也缺乏環境。如果普通家庭的父母一開始圖新鮮，讓孩子試試尚可，真要全情投入，要做好消耗整個家庭的準備。
那麼，哪些項目父母認為花錢花得最值得呢？
為大眾體育類付費得到了家長們的普遍認同。
大眾類體育的好處——咱就不起培養團隊意識、磨練心志這麼高端的調子了——強身健體、身型好看。
在孩子普遍沒有時間運動、近視早齡化、肥胖症、脊柱側彎等病症越來越多的今天，就沖體育運動帶來的這兩點好處，家長也願意買單（價格適中也能負擔得起）。
總結
教育這件事，雖說是出於生存需求、父母對孩子的關切所為之的事情。但究其根本，是一道經濟議題，而經濟學是一門決策科學，晉升為父母后就意味著要不斷做出決定。
對於普通家庭的父母來說，即便不懂經濟學，我們要做的起碼能在育兒上理性消費。
因為培養孩子是一個長期工程——就像布朗大學經濟學教授艾米麗·奧斯特在其著作《一個經濟學家的懷孕指南》里說的——孩子還小意味著大多數時候不會遇到太嚴重的問題。
而當他們越來越大，你擔心的事情在慢慢減少，但每件事的重要性卻越來越高。比如：孩子學習成績足夠好嗎？他們社交有問題嗎？能和別人玩到一塊嗎？更重要的是，他們過得開心嗎？
把孩子培養「好」是無止境的，量體裁衣、守住下限才是重點。
而且，為人父母是一項勞心勞力的終身事業，在這個過程中，我們別忘了告訴自己：有時候我需要放手。
雖然我希望為孩子和自己做出最好的選擇，但很多時候我只需要相信自己已經盡力了，那就夠了。和孩子待在一起享受快樂的時光，比整天擔心他錯過了什麼而導致可能前途堪憂更為重要。
關注外灘教育
發現優質教育