作者=何帆 任職最高人民法院，知名政法譯者
來源=微信公眾號 | 法影斑斕2016年
推薦些通識類法學讀物，我個人讀書口味較雜，屬於好讀書而不求甚解那類人。哪怕掉書袋，也不敢自作主張，所以在豆瓣網站上做了番功課，選出評分在9分以上，個人也推崇或認可的圖書，供大家選書讀書時參考。
《民法學說與判例研究》（平均9.4分）
王澤鑒 著 北京大學出版社 2016年01月
【推薦理由】王澤鑒老師的「天龍八部」，隨便抽出一本，豆瓣分都在9分以上，其他著作評分也是360度無死角碾壓同類圖書，如《民法總則》（9.5分）、《債法原理》（9.4分）、《不當得利》（9.7分）、《民法物權》（9.3分）……所以，無論排名標準如何調整，王老師都是法學著作高分榜上當之無愧的No.1。
《刑法分則的解釋原理》（9.5分）
張明楷 著 中國人民大學出版社 2004年01月
【推薦理由】張明楷三個字本身就是品牌保證。張老師學術著作平均分都在8.5分之上，其中，9分以上的就有《刑法學》（9.5分）、《刑法格言的展開》（9.2分）、《刑法的基本立場》（9.1分），等等。對我而言，《刑法學》每次再版，尋找新版序言中的生僻字，都是一大樂趣。
《刑事辯護的中國經驗：田文昌、陳瑞華對談錄》（9.4分）
陳瑞華田文昌 著 北京大學出版社 2013年6月
【推薦理由】「風帥」一出，誰與爭鋒？讀陳老師著作，理論深度、分析視角和研究方法總有醍醐灌頂之感。他的《法律人的思維方式》《刑事訴訟的中國模式》《程序性制裁理論》，都是同類書中執牛耳者。另外，敬請關注陳老師潛心研究十年後推出的新著《刑事辯護的理念》。
《辯論：美國制憲會議記錄》（9.4分）
詹姆斯·麥迪遜 著 尹宣 譯
譯林出版社 2014年7月
【推薦理由】1996年2月到5月，尹宣先生用三個月時間，譯完美國憲法正文與27條修正案，配套譯出《獨立宣言》《聯盟條款》等早期文件。翻譯過程中，他查證了大量歷史文獻，進而對制憲歷史產生興趣。
在美國，制憲題材的著作早已汗牛充棟，但史學界、法學界、評論界公認的最權威讀本，仍是馬克斯·法蘭德編撰的三卷本《1787年聯邦制憲會議記錄彙編》。尹宣認真比對了《彙編》收錄的制憲會議記錄，最終決定翻譯詹姆斯·麥迪遜的會議筆記，並根據麥迪遜筆記原名，將這部作品命名為《辯論》。
經過兩年努力，63萬字的《辯論》順利譯完。儘管首版只印了5000冊，但受到學界的廣泛關注，成為國內研究美國制憲史無法繞過的關鍵文獻。
《民法總論》（9.7分）
朱慶育 著 北京大學出版社 2016年04月
【推薦理由】朱慶育老師這本《民法總論》，豆瓣評分一度高達9.8，算得上史上綜合得分最高法學書。不過，考慮到評價人員基數僅145人（截至12月24日），遠低於前面幾位高手，所以排序略往後挪，但無論如何，本書確如豆瓣網友所言，「堪稱近十年來中國大陸民法學者寫得最好的一本教科書」。除了程嘯老師的《侵權責任法》，同齡學者確實難有匹敵者。
《行政訴訟法》（9.3分）
何海波 著 法律出版社 2011年11月
【推薦理由】在我熟識的學者中，海波老師是最肯下「笨功夫」者，講課、寫書、辦會、帶學生，在「理想的行政訴訟法」微信群里，總能聽到他極富個性的點評和洞見。在他看來，「中國並不缺少法律教科書，缺少的是有個性的教科書」。
這本《行政訴訟法》，就是一部充滿個性的教科書。書中很多問題沒有標準答案，但密密匝匝的注釋，又展現了關於未來的無數種可能，這或許正是行政法學的魅力所在。另外，隆重推薦海波老師的《法學論文寫作》，教大家寫法學論文的圖書中，讀這一本就夠了。
《憲法學導論：原理與運用》（9.3分）
張千帆 著 法律出版社 2014年04月
【推薦理由】與傳統憲法學教材相比，這本書注重的是有說服力的推理，而不是「正確答案」。事實上，大多數有價值的法律問題是不存在正確答案的。政府可以基於對社會影響的考慮而限制你的言論自由嗎?官員可以反訴侵犯他名譽的公民嗎？最高法院是否應收回對死刑的核准權？憲法是否要求私有財產受到徵用時獲得公正補償?如何衡量補償是否「公正」？
對這些問題的爭議本身表明，正確答案是很難發現或確定的，所以，憲法和法院，都非常重要。同步推薦清華大學林來梵老師的《憲法學講義》（8.9分）和《從憲法規範到規範憲法》（9.0分）。
《大法官說了算：美國司法觀察筆記》（9.3分）
何 帆 著 中國法制出版社 2016年09月
【推薦理由】公開或私下場合，聽到過很多朋友的真心誇讚：《大法官說了算》是你翻譯最好的一本書，一點兒不像美國人寫的！這裡我要隆重強調一句，這本書是我寫的！好吧，或許因為譯者身份給大家印象太深，譯著平均分也不錯（《批評官員的尺度》，8.9分；《九人》，8.6分；《法官能為民主做什麼》，8.6分；《美國最高法院通識讀本》，8.3分），難得寫本書，也僥倖躋身9分以上書列。
《普通公司法》（9.3分）
鄧 峰 著 中國人民大學出版社 2009年09月
【推薦理由】第一次看到這本書，是在朋友書架上，光是「目錄」就令我嘆服不已，再讀正文，就被它不拘一格的體系和寫法所吸引。或許，它對通過司法考試毫無幫助，可確實有助於打開你對一個學科，乃至一個制度的認識格局。捫心自問，在我們有心向學的日子裡，遇到過幾本這樣的書呢？在此之前，對鄧峰老師印象一般（後來才發現是把他與另一位「學者」弄混了），讀罷此書，他在我心中就正式「封神」了。
《中國法律與中國社會》（9.2分）
瞿同祖 著 中華書局 2003年09月
【推薦理由】1939年，為躲避戰禍，瞿同祖先生遠赴昆明，邊在西南聯大授課，邊「伏案寫讀, 敵機不時來襲, 有警輒匆匆挾稿而走, 時作時輟, 倍平日之力, 始得竟其功」，完成名著《中國法律與中國社會》。該書1947年由商務印書館出版，是中國第一部以社會學視野研究法律制度的著作，被譽為中國法律史的最佳著作。瞿同祖先生晚年恬淡安詳、與世無爭，過著「大隱隱於市」的生活，先生2008年以98歲高齡離世時，世人才驚呼「原來他還在世！」這或是個人之追求，卻是學術之悲哀。（延伸閱讀：蘇力：什麼是瞿同祖先生在學術史中的貢獻？）
《聯邦論》（9.2分）
約翰·傑伊 漢密爾頓 詹姆斯·麥迪遜 著
尹宣 譯 譯林出版社 2016年06月
【推薦理由】人的文字皆有「看相」。決定這種「看相」的，一是遣詞用句，二是字裡行間的節奏感。尹宣先生的文字，就很有「看相」，用詞簡潔、洗鍊、精準，誦讀起來，也頗具音韻美。其中奧妙，正如他在「《聯邦論》漢語譯本序言」所言：2007年聘請了兩位大學生，「一位定時朗誦《古文觀止》，另一位定時誦讀《紅樓夢》，目的，是要尋找並使自己處身於漢語的音樂感之中」。
「看相」之外，還有內容。對文字有如此嚴苛要求的人，對譯文更不會輕慢。《聯邦論》的注釋有300多條，內容皆以背景性介紹為主。正文之後，還附主要注釋索引，方便讀者憑關鍵詞檢索。尹宣的譯註，要言不繁，自成系統，累加起來，完全可以獨立成書。《聯邦論》譯本序言還對注釋出處逐一做了說明，足見譯者學風之嚴謹。用他自己的話說：「都雲譯者痴，誰解其中味？」面對這樣的用心之作，我儼然已成譯者「粉絲」。
《洞穴奇案》（9.1分）
薩伯 著 陳福勇張世泰 譯
三聯書店2012年04月
【推薦理由】朋友讀完這本書，說：「你們學法律的就是矯情，殺人償命就是了，還扯出這麼多學說觀點。」然而，這些「矯情」，就是法律行當的門檻和魅力所在。
《憲政歷程：影響美國的25個司法大案》（9.1分）
任東來等 著 中國法制出版社 2015年06月
【推薦理由】當今社會，學問早已不是獨伴青燈的事業，申幾項課題、開幾個短會、攢幾篇文章、編幾條外文腳註，都可以美其名曰「做學問」。一些以美國憲法研究為業的學者，別說《聯邦論》，連《聯邦憲法》原文都沒通讀過。在所謂「學術圈」里，翻譯更被視為笨功夫，譯者評不上職稱，上不了台面，還會遭遇「水平不行，才搞翻譯」的非議。
東來先生因偶然機緣，闖入美國憲制研究這片叢林，在好奇心和責任感的驅使下，開始了研究與譯介之旅。從2000年到2013年，他和他的研究團隊先後推出了《美國的憲政歷程：塑造美國的25個司法大案》《在憲政舞台上：美國最高法院的歷史軌跡》《比登天還難的控槍路：持槍權與美國憲法第二修正案研究》和《最有權勢的法院：美國最高法院研究》等作品，翻譯了《美國最高法院》《風暴眼：美國政治中的最高法院》和《最民主的部門：美國最高法院的貢獻》，可惜英年早逝，令人痛惜。
《中國公司法》（9.1分）
王軍 著 高等教育出版社 2015年12月
【推薦理由】讀罷這本書，我有一個感慨：為什麼內地法學院寫出最牛掰教科書的學者，都是副——教——授？！
《法律的經濟分析》（9.1分）
理察·波斯納 著 蔣兆康 譯
法律出版社 2012年01月
【推薦理由】個人認為，這並非波斯納法官最好的著作（我個人更喜歡《法理學問題》和《聯邦法院》），它在豆瓣的地位證明一件事：關鍵是要寫得早！
《原則與妥協：美國憲法的精神與實踐》（9.0分）
王希 著 北京大學出版社 2014年12月
【推薦理由】關於美國憲法，如果只推薦一本書，就是它了！
《論犯罪與刑罰》（9.0分）
貝卡利亞 著 黃風 譯
北京大學出版社 2008年11月
【推薦理由】1764年，年僅26歲的貝卡利亞出版《論犯罪與刑罰》，從此名滿天下，而他繪就的法治藍圖，還需要一代人又一代人的努力，才有望最終實現。
《法學方法論》（9.0分）
拉倫茨 著 陳愛娥 譯
商務印書館 2003年09月
【推薦理由】這本書翻譯得有點兒拗口，但只要你精讀兩遍，就知道德國法官筆下絕對寫不出「槍口抬高一厘米」這樣的「中國式法律雞湯」。
麥讀微課 | 九民會紀要重點條文六講
明天（11月27日）中午12:00麥讀書店首發
回復39獲取「麥讀微課39元代金券」領取方式