關於俄烏和談問題，美國始終是參與談判的「核心國家」之一，能左右這場衝突的結果，去年美國國務卿布林肯曾討論俄烏衝突的結果，布林肯揚言如果要結束烏克蘭戰爭，必須以「維護烏克蘭的主權和領土完整」為前提，不要去追求其他的條件。這也就是說美國民主黨政府堅決要求俄軍先撤兵，其他的才能談。對於俄羅斯來說，在領土問題上絕不讓步，其他事情都可以談；而烏克蘭又沒有能力奪回領土，所以就形成了一種「奇怪的平衡」。
消息提到，這件事後續有沒有變化，至少美國官方的口風是沒有變過。美媒曾爆料美國私下勸說澤連斯基「可以接受部分領土讓步」來實現停戰，對此白宮和國務院都矢口否認，還要求各方不要聽從中國的建議來停戰。當下的問題是，俄烏衝突已經陷入了長期僵局，連烏克蘭都有所動搖了。日前有媒體曝光烏克蘭正在討論「用領土換取加入北約」，也就是說他們可以放棄被俄軍占領的地區，但西方必須為其提供絕對的安全保護。
8日，美國副總統卡瑪拉·哈里斯7日在接受美國哥倫比亞廣播公司採訪時提出了一個條件。她表示，沒有基輔代表在場的情況下，她不會與普京會面討論烏克蘭戰爭問題。也就是說美國支持俄羅斯和烏克蘭都在的情況下，達成雙邊的協議。哈里斯的言論被認為是在「拉票」，民主黨有推動俄烏和談的動力。隨著俄烏衝突的持續，美國在軍事援助等方面投入了大量資源，這引發了國內部分民眾對戰爭成本的擔憂和不滿。
有分析則認為，民主黨總統候選人哈里斯「可以談判」的門檻設置很低，是真的想結束衝突。在哈里斯的下一個任期內，美國不能繼續保持能源價格的波動、糧食供應緊張以及貿易中斷等問題，因為不僅對歐洲國家造成了嚴重影響，也對美國經濟帶來了「反噬」。但也有人認為，哈里斯只是做做樣子，不可能真正推動和談。民主黨只是「作秀」向國內民眾展示其致力於和平解決國際爭端的決心，緩解國內政治壓力，提升自己在選民中的聲譽，實際上則是兩幅面孔，也不會推進和平談判。
- 值得一提的還有，去年接受《華盛頓郵報》採訪時布林肯表示，在烏軍反攻結束前討論通過外交途徑解決烏克蘭衝突的可能性為時尚早，這恐怕是美方「最真實的想法」。雖然美國政治專家克里克斯建議應該推動俄烏和談，有助於恢復地區的經濟穩定，促進全球貿易和投資的復甦，這符合美國以及民主黨背後利益集團的經濟利益；但實際上做慣了「戰爭販子」的美國，又如何會在衝突中讓步使得俄羅斯達到目的？這根本不切實際。