歷史人物在正史記載和文藝作品演繹中，往往展現出不同的面孔。道貌岸然的人，或許是個腹黑大反派；聲名狼藉者，卻有可能懷著一顆赤子之心。所以千萬不要道聽途說，人云亦云的定性某個歷史人物。
1.史上屠龍第一人宇文護？
宇文護（513-572）是北周大冢宰，相當於北周的宰相。坊間傳說他是史上屠龍第一人，因為他殺了西魏恭帝、北周孝閔帝、北周明帝三位皇帝，是史上殺皇帝最多的人。其實這完全是誤傳。
歷史上殺皇帝最多的，其實是南朝劉宋開國皇帝宋武帝劉裕。
劉裕殺了東晉安帝和東晉恭帝，達成了篡晉建宋的偉業。同時，劉裕還北伐南燕和後秦，生擒敵國兩個皇帝，南燕末帝慕容超，後秦末帝姚泓，並將他們處斬於建康。
此外，劉裕在東晉時還出兵消滅了建立桓氏楚國的桓玄。
這麼算來，宋武帝劉裕所殺之皇帝共達五位。宇文護史上屠龍第一人的名號著實名不副實。
2.楊素是隋朝第一名臣？
楊素（544-606），在有關隋唐演義的一些古典小說中，楊素的分量很高。風塵三俠李靖、虯髯客、紅拂女等人都與楊素有關。
楊素本身能力也非常強。他參與了隋朝吞併陳朝的戰爭，總領上游水軍，攻無不克戰無不勝，被陳人譽為「清河公真江神也」，清河公就是楊素的爵位。
楊素在對突厥的戰爭中也曾大放異彩，他有一套獨特的治軍方法，每戰先出一百多人進攻敵陣，如果戰敗逃回，就將所有敗兵都處死。
然後再派二百人沖敵陣，勝則罷，不勝照樣處死。如此一來，他部下的士兵都非常懼怕，只敢向前不敢後退。戰鬥力非常變態。打得突厥人望風而遁。楊素最具標誌性的戰術特點是用騎兵和突厥騎兵對攻，這一點尤其令人畏服。
但綜觀隋朝名臣大將，楊素只是在軍事領域稍微突出，論對隋朝的貢獻，他並不是頭一份。比他的強的尚有高熲、李德林，這兩人都是奇謀迭出、能夠獨當一面的大政治家。
同時，高熲李德林在政治方面都有所建樹，高熲是隋朝五省六部的創始者，後來五省六部在唐朝改革精簡為三省六部。
楊素之所以名聲很大，蓋過了高熲，在於他參與了隋文帝廢立太子之議，將太子楊勇拉下了馬，扶立晉王楊廣上位。
3.狄仁傑是斷案高手？
狄仁傑是唐朝人物中誤會最大的一位。在荷蘭人高羅佩的小說《狄公案》中，狄仁傑被描寫成一個明察秋毫、神通陰陽的斷案高手，偵破無數疑難大案。而電視劇一再演繹的狄仁傑斷案，大都是從《狄公案》中獲取人物形象的靈感。
那麼真實的狄仁傑是這樣一個人嗎？顯然不是。
狄仁傑（630-700）是橫跨唐高宗、武則天、中宗三個時代的重臣，祖父、父親都是朝中大官，自己也考中了進士，是家世顯赫的高級官員，與斷案這種業務性的工作沒有什麼關係。
狄仁傑的人設一直是憂國憂民、端正嚴肅的老幹部形象，他極力反對朝廷窮兵黷武和曠費人力，經常端起架子給皇帝上政治教育課。
狄仁傑也絕非影視劇中人畜無害的老好人，論老謀深算、笑裡藏刀，還真沒幾個人玩得過他。他一邊極力奉承武則天，把女皇帝忽悠的團團轉，恨不得換貼拜盟把酒言歡。一邊又極力保住唐中宗，給李氏留下了復辟的種子。他還給武則天推薦了一位賢才張柬之，正是這位賢才，後來發動政變把武則天趕下了台。
至於什麼大理寺斷案，狄仁傑雖然當過一段時間大理寺卿，也審過案，但所謂的探案如神都是後世的《狄公案》瞎編出來的。狄仁傑之所以短時間內審決很多案子，不過是他辦事雷厲風行，把前任官員的欠帳給了結而已。
4.唐伯虎是風流名士？
明代文士唐伯虎的名氣很大，周星馳電影《 唐伯虎點秋香》塑造了一個家財萬貫、文武雙全、風流倜儻的唐伯虎。其實，真實的唐伯虎並非如此。
唐伯虎家境並不富裕，父親是個小生意人，過的只是一般生活而已。他的人生經歷也是高開低走，年輕時鄉試高中解元，一度很是得意。後來到北京參加會試時，同鄉好友徐經賄賂主考官程敏政，結果東窗事發，唐伯虎遭牽連獲罪下獄。
此事成了唐伯虎人生的轉折點，出獄後他家道中落，不得已四處遊歷。雖然創作了不少詩文，畫了大量傳世名畫，還頂著「吳中四大才子」的名頭，但並未因此而改變處境。54歲時，窮困潦倒的唐伯虎，在淒風冷雨中孤獨地去世。
有趣的是，在電影里，同為「四大才子」的祝枝山經常找唐伯虎打秋風，真實情形卻是反過來的。唐伯虎年輕時只愛喝酒行樂，祝枝山看不下去多次規勸，唐伯虎這才幡然悔悟，閉門讀書，一年都沒出門。
5.太平天國翼王石達開戰無不勝？
石達開在太平天國早期確實是一位驍勇善戰、計謀過人的優秀統帥。在早期太平軍諸帥中，石達開幾乎可以和楊秀清平分秋色。他指揮大軍兩敗清軍，湖口之戰打得曾國藩要跳水自殺，指揮大軍西征，克復中游重鎮武漢。
湘軍將石達開譽為太平軍「最狡悍者」，可以說，石達開一度是曾國藩的天敵。
但1856年發生天京變亂後，楊秀清、韋昌輝、石達開、秦日綱諸王生變，楊、韋、秦等被殺，石達開受到洪秀全的猜忌，負氣率大軍離開天京，先後轉戰江西、浙江、福建、湖南，並回到廣西桂縣老家，在廣西大山中隱居起來。
石達開因為老兄弟們互生嫌猜而心灰意冷，名曰扶朝，其實是想自己開創一片基業，只是在名義上與天京的天王互相呼應。
石達開雖然帶走了太平天國曾經戰無不勝的精兵，但是他沿途轉戰，在戰略上犯了極大的錯誤，一沒有明確目的地，二沒有合理的戰略，沒有建立根據地。
所以曾國藩敏銳地發現，石達開手下十幾萬人，糧草、火藥、兵餉都沒有來源，都需要沿途邊打邊繳獲，這樣根本不是長久之計，所以曾國藩放言，石達開一走不足為患，天京從此空虛，一年內就可以攻克。
確如曾國藩所料，石達開果然陷入屢戰屢不勝的窘境。例如他以十幾萬人包圍湖南寶慶，竟然打不過湖南巡撫駱秉章，要知道，這位駱秉章並沒有什麼足夠的軍事經驗。石達開在寶慶受挫，從此士氣大沮，再也沒有打過什麼出色的勝仗。
後來石達開在廣西立足不穩，被迫轉戰進入四川，又碰上了駱秉章。大渡河一戰，石達開沒有料敵機先，在紫打地被清軍死死困住，可憐一代名將，竟然落了個兵敗投降、身遭凌遲的悲慘下場。