現在馬上雙11，各種線上線下的活動層出不窮，既能吸引人氣，又能增加樂趣，可謂一舉兩得。然而，當抽獎活動涉及他人帳戶或代理操作時，獎品的歸屬問題是什麼呢？
看到中國網一條消息，在遼寧瀋陽的一家公司里，李月（化名）是這家公司的普通員工，某天，她在辦公室內偶然發現了一個有趣的拍照抽獎活動。這個活動規則簡單，只需通過拍照集卡的方式參與，即有機會贏取豐厚的獎金。李月覺得這個遊戲既新鮮又刺激，於是很快便投入其中，用自己的手機多次嘗試，但遺憾的是，她並未能抽中大獎。
然而，李月並未就此放棄。她注意到，同事的手機還靜靜地躺在桌子上，螢幕未鎖，且拍照抽獎的活動頁面依然開著。在好奇心和一絲僥倖心理的驅使下，李月決定用同事的手機再試一次。她心想：「反正同事也不在，我就用她的手機抽一次，說不定能中個獎呢。」於是，在未經同事明確同意的情況下，李月拿起同事的手機，再次進行了拍照抽獎。
令李月驚喜的是，這次她竟然真的抽中了一等獎，獎品是4166元。雖然是自己用同事的手機抽中了獎，但整個抽獎過程自己也付出了不少努力，而且同事對此並不知情，也沒有參與任何操作。因此，李月認為，這筆獎金應該由她和同事兩人平分。
然而，當李月興沖沖地向同事提出平分獎金的提議時，卻遭到了同事的斷然拒絕。同事認為，這是自己的手機、自己的帳戶，李月未經允許就擅自使用，已經侵犯了自己的權益。更何況，抽獎活動是李月主動參與的，自己並沒有授權或要求她這麼做，因此獎金理應歸自己所有。
而律師也以為，她無權分享這部分獎金。律師表示，在沒有事先約定如何處理獎品的情況下，李月要主張使用或平分獎品，必須經過同事的明確同意，否則很難得到法律支持。因為帳號是同事的。獲得獎金應當由同事來支配，和李月無關。
然而，這條新聞發布之後，卻引發了網友們的廣泛關注和熱議。不過，與事件本身相比，網友們似乎更關注這個事件是否真實發生。許多網友表示，畢竟現雖然各種抽獎活動層出不窮，但其中不乏一些商家為了吸引眼球、製造話題而故意策劃的「假抽獎」。
「這不會是某個商家做的廣告吧？現在廣告都這麼卷了嗎？」一位網友質疑道。同時他表示：雖然是雙11宣傳編造的案例，但是作為一個法律案件分析，還是挺有意義的。我來分析一下吧： 見利忘義，兩同事不愧是重財輕義女流之輩！此事如靠法律解決，撕破臉以後沒臉再見，結果也充滿不確定，可主張的法律關係可能有：1、雙方是委託關係（此種可能性小，要靠雙方之間具體的交流情況）；2、借用關係（此種可能性，個人認為高一些）；3、雙方合作關係 最好還是靠道德和日常做人的經驗解決吧，大度點，一人一半，不傷面子、皆大歡喜、仗義疏財方為大丈夫本色！
他的觀點代表了不少網友的心聲。在大家看來，這起事件雖然看似真實可信，但其中卻透露著一絲「詭異」。首先，為什麼李月會如此輕易地拿到同事的手機並進行抽獎？其次，為什麼同事在得知中獎後如此堅決地拒絕平分獎金？要知道這等於天上白掉下來的餡餅，而且只有4000多塊，為這跟一個同事鬧翻了，簡直有點離了譜。
事實上，網友們的懷疑並非沒有道理。在當今社會，很多營銷的手段越來越多樣化、隱蔽化。一些商家為了吸引消費者的注意力、提高品牌知名度或推廣新產品，往往會採用各種新穎、有趣的營銷方式。尤其是現在是雙11預熱階段，貓狗多打的不要不要的，這家平台推廣這個文案，恰好符合這個時間點。那麼您覺得呢？