9月25日根據「男子偷情被攔屋後跳窗身亡案件被告人楊統鵬」的律師說道，他收到了聊城市中級人民法院的出庭通知書，此案將在9月25日下午2:40在該院開庭二審。
去年2月，山東聊城的一個餡餅店女員工離職後，在員工宿舍里與她的男性網友王某偷情，被他的老闆楊統朋發現後，王某多次想要離開宿舍，但是卻遭到了楊統朋的阻止。
從被發現到阻攔大約20多分鐘左右，王某從2樓的宿舍內跳出，後來經過搶救無效身亡。
今年4月聊城市高唐法院一審認定，被告人楊統朋因為限制他人自由，並且毆打他人，這個行為已經構成了非法拘禁罪，所以楊統朋在一審的時候被判處有期徒刑10年6個月。
法院認為王某的死跟楊統朋的非法拘禁行為有著密切的聯繫。
對於法院的這一判決結果，楊統鵬表示不服，隨後他提起上訴。
今年4月，楊統朋的妻子說到她丈夫阻止王某離開，只是想檢查屋內是否有財物丟失，並沒有想逼他跳樓。
王某是自己想要跳樓的跟她丈夫沒有關係，所以她認為丈夫無罪。
二審馬上就要開始，死者王某的家屬對一審的判決結果也是表示嚴重不服。
王某的家屬說道，王某現在正值壯年突然離世。母親陷入痛苦當中，整天以淚洗面，而且妻子已傷心過度，精神現在都有點抑鬱了，這麼美滿的家庭卻因為被告人的行為而支離破碎。
不僅讓他們的精神受到了嚴重的打擊，而且也讓他們的家庭陷入了經濟的困難。
王某的家屬還說到一條鮮活的生命就因為他的阻攔而失去我們家裡的頂樑柱，就這樣沒了。
不論是刑罰還是賠償金都表示不接受，王某的家屬請求公安機關對楊統鵬加重刑罰直至死刑，而且還要求賠償家屬死亡賠償金。
王某的家屬還說讓我們相信法律會給我們一個公平公正的結果，也會讓犯罪分子得到他應得的懲罰。
而楊統朋的辯護律師則認為，女員工在離職後楊統朋曾經告訴他，不要再擅自進入員工宿舍，但是對方卻沒有聽從他的安排，執意進入宿舍，就是案發起因的一部分。
至於楊統鵬阻止王某離開的這一行為，是為了等待妻子來到現場來檢查這裡的東西是否丟失，所以他有臨時控制王某的權利，他的這一行為合理合法。
律師還說到離職女員工及王某沒有合法的理由進入楊統朋的員工宿舍，在某種意義上王某的這一行為也可以視為非法闖入他人住宅。
雖然楊統朋實施不讓他離開的行為，但是並不是故意剝奪他人人身自由，只是想讓他暫時留在那裡等待妻子來到這檢查有沒有丟失東西，僅此而已，而且事出有因有法有據。
至於王某跳樓死亡只是他礙於自己的情面，所以才跳樓自殺，並不是楊統鵬限制他才自殺的，所以楊統朋不構成非法拘禁罪。
其實王某的這一行為真的是有點衝動了，就算做出這種事情也沒有必要靠接受自己的生命來挽回自己的臉面吧。
他就這樣輕輕鬆鬆，輕而易舉的結束了自己的生命，有沒有想過他的家人呢？