引力悖論：
愛因斯坦曾經說過，地心引力是不存在的，廣義相對論認為引力的本質是時空扭曲。
早在1919年，英國科學家愛丁頓的領導的科研團隊，觀察到日食時可以看到本應該被太陽遮住的星星，一舉證明了愛因斯坦的結論。
然而到目前為止，現代物理學已達成共識，認為宇宙有四種基本力：強力、弱力、電磁力和引力。
其中「引力」赫然堅挺在四大基本力中。
甚至有人把四大基本力中的強力、弱力、電磁力，都歸結為量子場論中。
唯獨引力，獨樹一幟的「存在」著。
那就奇怪了，愛因斯坦明明說地心引力不存在，為什麼現代物理學仍認為引力存在呢？
到底我們應該相信誰？
愛因斯坦是理論物理學界的大神，他創立的相對論一再被證明。
那現代物理學為什麼完全忽視愛因斯坦的意見呢？
據說愛因斯坦一生都不太願意接受量子理論，可是「引力」似乎也不是量子理論研究的主要範疇啊。
相反「引力」理論是廣義相對論裡面非常重要的一部分。
在兩個權威理論面前，到底我們應該信誰呢？
引力到底存不存在？
我們一定還記得2016年，美國的LIGO探測器，首次探測到了真實的引力波。
而引力波的預言者，正是愛因斯坦。
那就非常奇怪了！
愛因斯坦不是說地心引力不存在嗎？為什麼還預言有引力波呢？
LIGO除了探測到引力波，還證明了引力波是以光速傳播的。
也就是說，至少「引力」是存在的。
進一步看相對論，愛因斯坦不單只是提出了引力波，還曾提出過引力場、引力子的概念。
大神也打臉？
愛因斯坦不是說過地心引力不存在嗎？為什麼還能預言有引力場呢？
這不是打臉打到啪啪響嗎？讓我們後輩情何以堪？
廣義相對論第一次被證明的1919年到現在都100年了。
難道就沒人發現愛因斯坦在打臉嗎？
牛頓vs愛因斯坦
我們看看更早的故事。
歷史上，最早提出「地心引力」、「萬有引力」概念的，是牛頓。
牛頓認為任何有質量的物體，都會有「萬有引力」。
「萬有引力」是把另外一個物體拉近自己的力量。
而且物體本身質量越大，把另外一個物體拉向自己的力就越大。
地球的質量非常大，所以它就可以把在地球表面和附近的物體，通過「萬有引力」都吸引過來，於是產生了重力。
牛頓還給出了一個準確計算「萬有引力」的公式，這個公式沿用至今。
這是學物理學告訴我們的。
但中學物理還有一點沒有講，牛頓對於「萬有引力」的定義，還有一個非常關鍵的點：
牛頓認為萬有引力，是「超距作用」！
也就是說，無論距離多遠，萬有引力都可以馬上發揮作用。
假設地球距離銀河系中心1萬光年，如果銀河系中心突然消失，那銀心對地球的引力馬上就消失了。
我們知道，如果銀心突然消失，導致的光線的變化，也需要1萬年，才能傳遞到地球。
牛頓的理論認為引力的改變馬上就傳遞到了地球；
而愛因斯坦理論，卻認為引力沒有超距作用，引力是以光速傳播的。
這其實就是牛頓「萬有引力」理論和愛因斯坦理論最大的區別。
真相只有一個：
這樣一看，我們大概就可以明白，為什麼愛因斯坦說地心引力不存在了。
「地心引力」「萬有引力」的概念，是專指牛頓提出來的，具有超距作用的「萬有引力」和「地心引力」。
而愛因斯坦的理論，卻認為引力沒有「超距作用」，而是以光速傳播。
所以愛因斯坦說「地心引力不存在」，就是專指具有超距作用的「萬有引力」或「地心引力」不存在；而不是說「引力」不存在。
也就是說愛因斯坦說「地心引力不存在」，只是為了「暴打」牛頓，而不是說「引力」不存在。
指尖科技說小編髮現，然而時至今日，還是有很多人混淆了「萬有引力」和「引力」的概念。
對定義的理解模糊，或者誤會而致無法理解，這大概就是很多人讀不懂相對論，甚至是看不懂其他科學理論的原因吧。