​

文 | 維尼媽媽沐瀅

閱讀需3分鐘

維尼媽媽我最近「沉迷」刷短視頻。

每天碼幾大千字忒累腦子，也需要看看輕鬆搞笑的小段子調劑一下枯燥的生活。

我發現，短視頻里的故事更精彩。

看到這樣一個家庭的生活記錄，一位寶爸正在給3歲的女兒帶發卡，這時旁邊1歲的弟弟突然伸手把姐姐的發卡拽了下來。

可能是發卡被搶走了，也可能是因為弟弟拽發卡的時候拽到了姐姐的頭髮，小姑娘一下子就哭了起來。

爸爸看到這一幕立即制止了弟弟，並且嚴厲批評了他，讓他把發卡還給姐姐。

「還給姐姐，這是姐姐的！你還想去小黑屋呀？」

見爸爸態度堅決，弟弟把發卡還給了姐姐。

​

一場打打鬧鬧又充滿愛的「家庭矛盾」結束了。

真羨慕這樣的二孩之家，我覺得這位爸爸的教育理念正，隨手在他20萬的獲贊上又添一筆。

順手看看評論區，畫風好像有點歪。

一位媽媽留言說：難道不應該是大的讓著小的嗎？爸爸腳上的位置不應該是弟弟的嗎？……不是重男輕女啊！

此觀念一出，網友炸了。

大家紛紛指責這位媽媽的觀念，分明就是重男輕女，憑什麼要大的讓著小的？

後來，這位媽媽刪掉了她原來的評論。

我理解為什麼這位媽媽會有這樣的想法，因為我們80、90後的父母，幾乎在小的時候，都被父母長輩「教育」過：你是哥哥姐姐，你得讓著弟弟妹妹，你得「有樣兒」！

​

雖然80後們是中國唯一一代獨生子女，但是也免不了會有親戚家的兄弟姐妹。

我記得小時候，和舅舅家的姐姐妹妹聚在一起，搶玩具爭糖果那是難免的。

當我們因為玩具糖果的歸屬權鬧得不可開交，而哭著去找大人的時候，正在打麻將的爹媽們丟下一句：不許哭，哥哥姐姐得讓著弟弟妹妹，哥哥沒樣兒姐姐不能沒樣兒！

於是我哥最苦逼，他的糖如數上交，我妹最小，得的最多。

這就是我們曾經一度認為的「公平」。

9012年了！這種愚蠢的「公平」早就被推翻了好嘛！

「大的讓這小的」對哪個孩子來說都是一種不公。

網友們留言回憶自己的童年，類似的經歷，雖然沒有覺得自己的弟弟有什麼不好，但童年也沒有很美好的回憶。

更有網友說，她是家裡的長姐，總是習慣了被要求「讓著妹妹」，導致自己想要的東西從來不敢說出口，到現在了都還在下意識地去看父母的臉色，不情願地為妹妹考慮。

但心底里，卻多希望所有人為她考慮過一次。

美國教育專家希瑟·舒梅克曾表示：「按照大人要求進行分享,會中斷遊戲,削弱親子信任,並導致虛假的慷慨。」

​

孩子的世界，對於物權的爭奪，跟性別無關，跟年齡無關，需要分析處理：

1、如果物品是孩子自己的

請把對物的處分權還給孩子。

告訴孩子，他自己的物品，別人拿走了，如果孩子不想借給對方，那麼就一定要回來，或者幫助孩子要回來。

如果對方想借孩子的物品，請他去跟孩子商量，由孩子來決定是否把自己的物品借給對方。

2、如果物品是公共的

那就要遵守「先來後到」的遊戲規則，誰先來的誰先拿到的，就誰先玩一會，後來的就稍等一會。

對於4歲以上、逐漸有分享意識的孩子，還可以引導他們如何共同協作，如何分享一個物品或玩具。

例如，有位媽媽對待自己兩個女兒爭搶娃娃的處理方式是：引導大女兒，看娃娃的頭髮是不是亂了，你可以給她梳梳頭嗎？引導二女兒，看看給娃娃換一件什麼樣的衣服更合適？

最後引導兩個孩子：共同給娃娃打扮一套舞會裝扮。

這位媽媽感慨，孩子終於可以共同協作，她也能「偷得浮生半日閒」。

對於孩子之間的爭執，談不到爸爸偏心女孩、喜歡女孩是「前世小情人」而冷落兒子這碼事，更談不到重男輕女。

長期被灌輸「大的讓著小的」的觀念，對於大寶來說，長期違背自己的內心意願，覺得自己是不被愛的，存在感低，容易形成討好型人格。

小寶會認為：我小我有理，我弱我有理，所有人都得讓著我，無法順利走出「自我中心」，形成社會上人見人討厭的「巨嬰」。

​

有人說，謙讓是美德，中華傳統美德不能丟。

謙讓需要在孩子充分建立好物權意識之後再去談論的問題，也更應當是出自孩子內心自願的前提之下。

你從小是否也被教育過「大的讓著小的」呢？

這種理念給你帶來了什麼影響？你會對孩子說這樣的話嗎？

歡迎留言討論！