網際網路有著薛丁格的記憶。
對於娛樂八卦，總是全民吃瓜，猛料漫天。
羅志祥的多人運動爆出後，百八十年前的陳年資料都被迅速翻出。
時間管理惡搞圖更是傳遍全網。
末了來一句「網際網路不會忘記」。
而對於新聞事實，則往往是金魚記憶，多動症兒童般的注意力。
熱搜一過，就石沉大海，不了了之。
且不說鮑毓明案爆出還不到一個月，就已經風平浪靜；
就連上周的#13歲男孩殺害10歲女孩後拋屍#兇殺案，這周就已經一點水花都沒有了。
公眾的注意力時間越來越短，甚至開始有意識的選擇性失明。
不僅看不見，不想看，不記得；
甚至若有人想要提醒，可能還要被罵上一句：
「你怎麼老提這些社會黑暗面，一點不正能量。」
那只能恕魚叔死心眼，因為我更相信，良藥苦口利於病。
灌大道理誰都不愛聽。
那就借電影表達——
《班尼的錄像帶》
Benny's Video
本片的導演，麥可·哈內克，兩次斬獲坎城電影節金棕櫚獎。
影像風格是出了名的冷靜殘酷，直擊社會暴力和扭曲心理。
無論是探討性虐心理的《鋼琴教師》；
還是親手殺死中風伴侶來保全體面的《愛》。
以及青少年無差別虐殺的《趣味遊戲》。
其中《趣味遊戲》的變態少年之一，亞諾·弗里斯奇，同樣也是今天要聊的《班尼錄像帶》的主角。
選題一貫的驚世駭俗。
講述了一個惡魔少年殺害無辜女孩之後，由其父母幫忙掩蓋罪行的故事。
那時候的班尼，惡魔之氣還沒有顯露在臉上。
面紅齒白，俊朗帥氣，頂著一頭可愛的天然卷。
看上去和普通的中學生沒有什麼區別，毫無攻擊性。
但是，暴力因素一直潛伏在周遭的社會環境中。
對他產生了潛移默化的影響。
比如，他喜歡看娛樂電影里血腥兇殘的打鬥場景；
經常關注新聞媒體中襲擊移民的暴力事件。
父母兩人工作繁忙，壓根沒有注意到兒子的惡趣味。
為了哄他開心，還送了一台昂貴的攝像機作為禮物。
班尼對攝像機愛不釋手，看到什麼都錄下來。
無論是在夜生活的狂歡派對上，喝酒聊天的愜意時光。
亦或是在父母的農場裡，工人殺豬的全過程。
對殺戮的喜好，在他所拍攝的內容中已經隱隱約約有所體現。
某個周末的早晨，父母一如既往地外出工作，留班尼獨自在家。
他到錄像店租賃碟片，偶然認識了一個長相甜美的陌生女孩。
反正家裡也沒有大人，他便邀請女孩回家。
剛開始，氣氛非常愉悅。
兩人輕鬆地聊著彼此喜歡的影碟，和家裡兄弟姐妹的故事。
談得投機，互相都有好感。
話題聊盡，班尼開始耍寶表演。
一會兒表演「地鐵里的人」，一會兒表演「地鐵里的狗」。
讓女孩來猜。
他又表演「地鐵里的警察」。
突然一把拉起座位上的女孩，用力把她扣押起來。
這突如其來的舉動，著實嚇了對方一大跳。
雖然有些不悅，但女孩覺得班尼應該也只是想打鬧一下。
誰知道氣氛慢慢變得詭異。
他把她帶回房間，給她看自己錄製的殺豬視頻，還炫耀自己私藏的一把土製氣槍。
他給氣槍裝上子彈，遞給女孩，讓她試試。
女孩覺得太危險，拒絕了。
他就說女孩是個「膽小鬼」，然後自顧自把玩了起來。
沒想到不小心走火開了一槍，正中女孩的肚子。
女孩隨即倒地，但並沒有馬上死去。
而是在地板上苟延殘喘，拚命地往外爬，歇斯底里地叫喊。
如果這時候班尼把女孩送到醫院，可能還有一線生機。
可他非但沒有那麼做，還讓女孩「安靜一些」。
聽到女孩越喊越大聲，他心生厭惡，沖女孩又打了一槍。
結果女孩叫得更慘烈、更悽厲了。
於是班尼決定再補一彈，為了萬無一失，還是衝著腦袋去的。
這下女孩徹底沒有反應了。
這一連串的過程，都被之前打開的攝影機錄了下來。
本以為殺人的過程已經夠殘酷，沒想到殺人之後的舉動才是冷靜到可怕。
班尼先是淡定地走到廚房，吃了一個冰激凌。
然後回到房間把音樂聲調大，享受了一會兒搖滾。
接著才慢悠悠地開始清洗床單、被套和地板上的血跡。
末了，還十分變態地把濺落在自己身上的血跡抹勻。
在他的內心深處，產生了一個奇怪的想法。
為什麼不用攝影機記錄下這個特別的「戰利品」呢？
於是，他在鏡頭前把女孩的屍體翻來覆去地擺弄。
之後，他接到死黨打來的電話。
語氣中沒有流露一絲的慌張，把屍體丟在家裡，就沒心沒肺地跑到酒吧浪了。
他真的毫無感覺，把殺人的事情輕輕鬆鬆地忘掉了嗎？
其實並沒有。
當牛奶不小心灑到桌子上，他用抹布清理的時候，立馬喚起了清理血跡的過程。
擔心別人認出他曾和女孩在一起，就跑到理髮店剃了一個光頭。
仿佛這樣自己就已經受到懲罰。
可以洗心革面，重新做人了。
父母得知兒子殺人之後，十分驚恐。
母親不可置信地看著班尼，害怕得嘴角直抽搐。
而班尼卻冷靜地可怕。
前面剛說完殺人經過，後面就立馬喊自己肚子餓了要吃東西。
如同只是坦白自己摔破了一個杯子。
但父母卻愁壞了。
開始絞盡腦汁地想到底怎麼樣才能幫孩子脫罪。
如果說是意外肯定沒人相信，因為兒子往女孩身上開了好幾槍。
如果買通醫生給兒子開精神病的診斷證明，全家的名譽也會跟著掃地。
自始至終，這位父親都只想著洗脫罪名、保留名譽，而絲毫沒有去考慮死者到底是誰。
更不會在意對方的家人此刻是不是因為女兒失蹤正在驚慌失措。
由此，我們似乎知道了班尼的冷漠來自於何處。
如果真的如兒子說的，沒有人看到他帶女孩回家。
那麼只要不留痕跡地處理屍體，他們又可以繼續過上安樂的生活。
想好周全的毀屍計劃之後，父母便緊鑼密鼓地分工合作。
第二天，母親以帶兒子去看望外婆為由，向學校申請了一個星期的長假。
實際上是帶他去埃及旅旅遊，散散心，忘掉這些煩心事。
班尼殺了人，非但沒有受到任何責罰，反而得到了如同獎賞般的快樂假期。
另一邊，父親則留在家裡，把屍體悄無聲息地解決掉。
碰到孩子犯法，父母大多都是袒護。
在奉俊昊導演的電影《母親》中。
為了保護兒子，心急如焚的母親儘管已經知道自己的孩子確實就是兇手，卻不惜殺掉唯一的目擊證人。
讓清白的人代替兒子入獄。
一昧幫助孩子脫罪的父母，不僅不能讓孩子悔改，認識到自己的錯誤。
還會反噬到父母自己的身上。
在埃及旅行途中，母親壓抑到大哭，讓原本放鬆旅遊的班尼，神經又緊繃起來。
回家之後，父親又一再逼問他殺人的原因，讓他無所適從。
與其說是焦慮和恐懼，不妨說，班尼是煩透了父母的「小題大做」。
明明事情已經過去，為什麼這兩個人還要一而再再而三地煩我？
於是，隔天父母上班後，他隻身一人去警察局。
但他並不是來自首的，而是要把罪名嫁禍給父母。
人性的複雜幽暗，是我們想像不到的。
原來，前幾天晚上他已經悄悄把父母討論怎麼處理屍體的視頻錄了下來。
於是就此拿來作為告發他們的證據。
而且，他算準了父母絕不會把真相告訴警察。
果然，被手銬銬起來的父母，只是不可置信地看著他。
而他說了一句「對不起」就走了。
或許有的孩子是天使，但這個孩子絕對是魔鬼。
電影中的故事很可怕，回到現實中更是讓人毛骨悚然。
一次又一次的熱搜，讓人驚嘆犯罪的低齡化。
2012年，湖南12歲男孩因牴觸姑媽的管教，用水果刀將姑媽一家三口殺害。
2013年，重慶10歲女孩在電梯里摔打嬰兒，將其從25樓摔下去。
2019年，大連13歲男孩性侵10歲女童未遂，連刺數刀殺人拋屍。
以上案件，都因為加害人年齡低幼，未到刑事責任年齡，而不予立案。
最終只以收容教養為結束。
但問題是，社會所給予的極大寬容，真的能夠換來他們的洗心革面，重新做人嗎？
黑龍江男孩趙某，13歲時強暴同村14歲女孩。
因未到刑事責任年齡，法院僅判處他賠償9021元醫藥費給被害人。
判決書下達一周之後，他夜闖該女孩家，當著女孩的面把她的母親殺害。
案上加案，最終也只是被處勞教一年零六個月。
廣西男孩韋某，在13歲時掐死了一名4歲男童，因未到刑事責任年齡免於處罰。
14歲時，又持刀捅傷一名6歲女童，被判刑6年。
剛剛減刑出獄後，19歲的他又臨時起意姦殺了一名11歲的女童。
諾貝爾文學獎獲得者威廉·戈爾丁說過：
「一個孩子在沒有制度約束、懲罰機制的情況下，很容易做出野蠻的舉動，生物性中的惡便傾瀉而出，並產生巨大的破壞力」。
一連串的悲劇讓我們反思，現有的懲罰機制是否不夠完善？
以德國、中國為代表的大陸法系，崇尚人性本善。
認為孩童天性純良，對未成年人的刑事政策以矯正改造為主。
刑事責任年齡基本在14歲以上。
以英國、美國為代表的英美法系，崇尚人性本惡。
推崇經驗為本，認為一刀切的責任年齡過於武斷，無法適應豐富變化的社會生活。
刑事責任年齡基本是7歲以上；
7歲-14歲，具體問題具體分析。
而羅翔老師認為，英美法系的做法是值得借鑑的。
因為統計事實顯示，當前12-14歲這個年齡段的孩子，開始頻繁實施一些惡性犯罪。
我們的法律，需要去適應不斷變化的社會現實。
不要總說，他只是個孩子，他還有很長的人生，要給他改過自新的機會。
無原則的人道主義，容易讓我們執著於對「抽象人」的熱愛，放棄對「具體人」的責任。
看似對兒童的關愛，實際上卻放棄了對被害人的保護。
離開了公正，仁愛還有多少意義。
無意義的仁愛，又會導致多少災難呢？