最近，看房看了幾個月，終於找到滿意的房子了。
首付要45萬，按照我之前的計劃，自己攢了15萬，公積金15萬，3個閨蜜承諾能幫我湊夠12萬。
嗯，是不夠，但是再算上大學同學之前開奶茶店借的3萬塊錢，一切都很完美。
結果，我就知道，完美背後就是意外。
我真的是低估了人性。
交款前2天，那個借錢的大學同學突然跟我說，家裡人生病住院了，3萬塊錢還不了。
我氣得發狂，我的房子啊！要不是看在錢還想回來的份上，立馬把她拉黑。
那個借錢不還的人，回想一下的確是不爭氣的主兒。
她一典型的月光族，1年前說要炒股找我借錢，我沒答應。
後來又跟別人合夥搗鼓奶茶店，我勉為其難支持創業借了一筆，不但賠得一塌糊塗，還欠了一屁股債。
每次提到還錢，「家裡人生病住院」的藉口就會隆重登場，都用了十幾次了。
我只是沒想到，因為她，我還差點買不上房。
一提到欠錢不還的話題，我們每個人都能寫一部辛酸血淚的自傳，人生在世，誰還沒幾個借錢不還的朋友？
電影《後會無期》里，王珞丹飾演的蘇米說：「借錢，就是騙朋友的錢。」
是的，毀滅友情的方式有許多，最徹底的一種是借錢。
講一個我自己的故事吧。
讀初中時有一個玩得很好的「哥們」，讀大學分處兩地，也沒斷了聯繫。
他打電話找我借過幾次錢，原因主要有這幾條：
最誇張的一次是說女朋友懷孕了要做人流，很急但是沒錢，那時剛開始實習的我沒有任何收入，還是把攢的1千塊借給他了。
天知道，我之後省吃儉用，晚飯連續吃了一個月的雜糧饅頭。
零零碎碎，他借的加起來差不多有3千，但是他後來再沒聯繫過我，也沒主動開口說要還錢。
過年回家偶然見到他，本來想上前打個招呼，誰知道他徑直走了，留我一個人在冬日的寒風中凌亂。
因為3000塊錢，葬送了我們十幾年的友誼。
這是錢的問題麼？不是，是態度。
我不提，不代表你也可以忘記；我不要，不代表你不用還。
借錢看人品，還錢看態度。
有些朋友，自打他開始借錢不還的那刻，就不再是你的朋友。
跟我這個哥們相對比的是，我的另一個朋友，父親被查出食道癌，找我借了1萬塊錢做手術。
後來手術做了，父親卻因為術後感染去世了。考慮到他心情不好，我從來沒提過這事。
1年後，他直接轉帳給我，10416元，他按照理財APP較高的年化利率給我利息。
有些東西，永遠比金錢更難得，比如責任，比如承諾。
對他來說，親兄弟明算帳，借錢就要還錢，不能讓朋友吃虧，這是原則問題。至於附加的利息，是他對友誼的肯定。
但是現實是，總有很多人為了面子充大款，他們常說的話是：「咱們這麼熟了，還還啥啊？」表面大氣十足，內心卻在憤恨咒罵。
在昂貴的面子前，廉價的友誼體現得淋漓盡致。
我想起來之前看《圓桌派》，竇文濤講了一個故事：有這麼一個人，他的朋友分別向他借了三回錢，總共是16萬，後來倆人在一次飯桌上吃飯提到這回事。
那個朋友說：「對，該還錢了，明天就把15萬還給你。」
明明手機轉帳上寫清楚是16萬，怎麼到朋友這就少了一萬？
那人心裡有點不是滋味。
他當時就說:「咱們倆可不要因為這一萬塊錢，影響了咱們倆的朋友關係，我有可能記錯了，但是我有底，我回家查查，如果我錯了你就還我15萬，不還我16萬也沒關係。」
這人自認為覺得自己很機智交代得很清楚，但竇文濤卻覺得這人做的不對，他太認死理，失去了朋友。
竇文濤還說：「凡事，不要鬧得太清楚。」
然而，我並不贊成這個觀點。
世界上打腫臉充胖子的事情，換一個說法叫做：死要面子。
面子和錢放在一起，不是孰輕孰重的問題，這是一種人與人之間，基本的「經濟契約」。
如果連這種契約都無法成立，那麼人際關係之間，就在虛偽的和氣中間，摧毀了「公平」、「合理」、「言出必行」。
相比之下，馬伊琍就做得很好了。
她從來救急不救窮，勞動所得從不接濟不勞而獲的人。甚至親戚間借錢，都要寫借條，還要算利息。
在她的世界裡面，這叫做「講原則」。
這種原則到底算什麼？
我覺得用經濟學家薛兆豐教授的一句話解釋最妥：
世界上沒有不公平的買賣。
任何買賣，如果不遵循公平原則，就是掠奪或者偷竊了。
寫在最後
知乎有一個熱門問題：當年欠錢不還的朋友都怎樣了？
有一個人是這麼回答的：
「知道過得怎樣的，都已經還上錢了；
欠錢不還的那些，已經不是朋友了，他們過得怎樣與我無關。」
對於那些欠錢不還的人，他們之所以不還錢，原因只有一個：
金錢的價值遠遠高於二人的友誼。自私的原則已經遠遠高於經濟世界的原則。
然而，出來混遲早是要還的。
那些欠錢不還的人，趕緊把錢還了吧，趁你們還沒失去那個最好的朋友。
-END-
作者簡介：
維小維，做投資的爽朗女子，有料的職場媽媽，她是：
曾任四大、網易、寶潔等知名企業管理層
10+年名企CFO及投資高管經驗，掌管2億資產
財稅投資領域行家，職場和管理領域達人
成長類百萬閱讀文章作者
寫接地氣的文字，專注職場、財商和個人成長