瑞士銀行的吸引力
據說世界上曾經有四分之一的個人財富，都存儲在瑞士銀行。
為什麼是瑞士銀行？這有過一段故事：
當時瑞士銀行被納粹套到三名猶太人的客戶資料，導致三名猶太人被殺。
這件事觸碰了瑞士的中立國原則，最終瑞士通過了瑞士銀行法，規定瑞士銀行需要保護客戶資料，除了客戶本人，無論如何都不能泄露。
不管是出於任何原因，即便是為了瑞士國家利益，也不能泄露，這實際上等於賦予了瑞士銀行客戶極大的個人財務安全性。
而能做到這種安全程度的，可能全球只有瑞士銀行一家。
要知道在瑞士銀行已是多年負利率，但仍然無法阻止瑞士銀行成為全球吸引個人資產最多的銀行。
足見個人信息安全性，對一個企業的重要性。
而蘋果公司，似乎不單只很明白這點，甚至可能正在努力成為個人信息領域的瑞士銀行。
蘋果的安全技術
蘋果公司從喬布斯時代，就已經對信息的邊界極為敏感。
蘋果系統自身就是一個自封閉系統，對外推行授權形式的開放，這也是蘋果可以持續盈利的基礎。
同樣，蘋果也非常重視個人隱私保護，個人信息保護技術常常成為蘋果手機更新換代的亮點。
最初是保護密碼，後來發展到高精準度的指紋識別，再到高精準度的面容識別。
目前甚至發展到遠程鎖定手機，即便是小偷偷了蘋果手機，沒有密碼，也只能當垃圾扔掉的水平。
除此之外，蘋果公司和瑞士銀行一樣，也拒絕向任何組織或個人提供客戶數據，包括美國政府和司法部。
蘋果挑戰美國
2016年，發生過一次美國政府和司法機關要求蘋果開放用戶數據，當時蘋果就直接拒絕了。
有媒體報道，後來美國司法機關花了很大價錢，找第三方機構才破解了蘋果手機數據。
最近美國司法部也要求蘋果公司開放兩台蘋果手機數據，又遭到蘋果公司拒絕。
甚至連總統特朗普、美國財務部長等政府人員都發聲譴責蘋果公司。
蘋果到底能不能成為「瑞士銀行」？
實際上，我們不知道蘋果是不是真的想成為個人信息領域的「瑞士銀行」，但我們可以從蘋果和瑞士銀行面臨的環境，看看蘋果有沒有成為「瑞士銀行」的可能。
首先蘋果公司無論如何還是一個企業，企業的運營切切實實需要國家給予的穩定政策和法律條件。
同樣，企業的運營一定不能違反國家法律。
瑞士銀行之所以能對達到如此高的個人信息保密程度，從根本上說，是有瑞士銀行法支持的。
然而蘋果公司所處的美國，以及所處的科技領域，在個人隱私保護的層面，並沒有像瑞士銀行法那麼強的法律保護。
實際上，從美國在沒有明確理由的情況下排斥華為，即可見美國的國家傾向。
從這個角度來看，可能蘋果根本就沒有成為「瑞士銀行」的法律基礎，一旦法律最終裁定蘋果需要為美國政府提供個人數據，蘋果可能是無法抵抗的。
但是一旦蘋果開了這個頭，蘋果可能會面臨所有國家在隱私政策上都要求一視同仁，但這樣，就跟其他公司一樣，在隱私保護上沒有明顯競爭力了。
參考文獻：
01.《美國司法部長之後，特朗普、姆努欽也喊話蘋果：要跟政府合作》環球網
02.《公共安全重於個人隱私？美當局施壓蘋果解鎖兇犯手機》新浪財經
03.《發生了什麼？特朗普突然「炮轟」蘋果……》參考消息
04.《瑞士銀行為什麼是全球最安全的銀行？這個原因最重要 》搜狐新聞