在二十世紀70年代，美國總統卡特在看完他們的預測報告，甚至專門發表一個電視講話，他說：

「下一個10年結束的時候，我們會把全世界所有探明的石油儲量用完。」

今天，我們回頭來看這段荒謬的歷史時，會覺得非常搞笑。但這一種觀點，也曾經是中國媒體中常見的言論。

因為探明儲量明明就是一個動態的數據，你怎麼能根據一個動態的數據來判斷化石原料什麼時候能用完呢？

其實判斷能源的緊缺，只需要一個指標，那就是價格。

如果化石能源真的供不應求了，那市場中體現出來的就將是價格的上漲，而價格的上漲將給勘探化石能源帶來更多的利潤 ，於是驅動更多的企業去投資能源的勘探。

只要有更多的企業去勘探能源，他們帶來的將是供給的增加，從而降低化石能源的價格。

英國石油公司2015年出台的一份報告稱，在過去20年間，全球已探明石油儲量又上升了50%，從1995年的1.1萬億桶上升到了2015年的1.7萬億桶。

在幾十年前，有人能想到岩石里也能挖出油來嗎？在傳統石油價格在100美元價格以運行了一段時間後，頁岩油就出現了。

上百美元的價格足以吸引無數企業投資這一領域的技術研發和生產，美國現在通過頁岩油的開發與生產，已經重回世界第一大產油國。

卡特總統的預言報告中，1970年全世界已探明儲量是5500億桶，而從1970到1990年這20年間，全世界在石油恐慌中依然用掉了6000億桶石油。

那麼現在還有多少呢？1.7萬億桶。不僅沒有枯竭，反而是越用越多了。

僅僅從數據上來，1970年石油價格僅僅只有3美元一桶，現在則是幾十美元一桶，是不是反應了需求緊缺了呢？如果你考慮進通貨膨脹因素的話，石油價格真的上漲了嗎？

以1970年，一盎司黃金可以兌換35美元，而短短的幾十年過去之後，現在一盎司黃金能兌換到1950美元。石油的價格都沒跑贏美元的通脹率。

真正的事實是，自七十年代起，全球人均化石能源消耗和總量在不斷攀升，但其價格其實是處於不斷下跌過程中。

哪裡存在什麼化石能源枯竭啊。

這些錯誤的思維錯在把資源認定是一種恆量，而需求是一個變量，拿不斷擴大的變量去消耗恆量，當然早晚有窮盡的一天。

但事實上，資源的多少是與人類技術進步的程度息息相關的，而技術進步的快慢，又直接與人類需求的大小相關，有越大需求的行業往往進步就越快。

近一百年來，不斷發生恐慌的石油行業正是需求最大的行業，因此其技術進步也是飛速的，結果就導致了可開採石油資源的總量不斷跑贏了人類的需求量，「石油末日」其實根本就不存在。

人類結束石器時代，不是因為石頭都采完了，而是因為發現了更廉價更好用的礦產資源。

2 王傳福在說什麼？

若大家以為王傳福不過和歷史中那些人一樣，犯了一個認知錯誤，那你就幼稚了。

近些年來，這種一度在媒體上盛行的「石油恐慌論」已經悄然消失了，現在，已經很少有權威機構或媒體將「世界石油儲量只夠人類再用xx年」掛在嘴邊了。

王傳福再次在公眾輿論中宣傳這種觀點，只有一個目的，那就是對其所從事的環保相關生意的一種宣傳。

環保利益集團是在全球環保主義激進推動下形成的，王傳福也是其中的一員。

從來沒有某一種失去利益驅動而能長存的理念與活動。環保就是現代不斷湧現的新興商業永遠高舉的一面招魂幡。煤炭業反對樹木砍伐，是為了普及燒煤。

天然氣業反對煤炭開採，是為了普及燃氣銷售。新能源反對石油業，是為了推廣電動。

只有利益才是真實不虛的行動動因。全世界的電動車企業的企業老闆們，都在呼籲加大對電動車的各種補貼、政策支持，電動車能迅速崛起沒有這些支持怎麼可能？

這種已經被經驗上證偽的石油枯竭論再次被王傳福當個寶，也無非是因為這種觀念傳播有利於比亞迪的發展。

企業永遠存在競爭。很多看起來高大上的口號、打著為人類未來的口號，背後其實不過是不少企業希望政府介入阻止競爭的一種手段。

歐洲企業通過政治在全球推廣各種環保限制，其目的不過是歐洲的企業既然承受了環保主義帶來的管制，那全世界也得有，否則我怎麼和其他的企業競爭呢？

當然，這一目的往往被隱藏起來，成為了政客嘴裡的為了全球環境、為了人類的未來，環保少女們驅動輿論逼迫政府管制企業，企業則要求政府管制全球企業，一個干預導致另一個干預，干預不斷遞增，管制不斷增加。

在管制不斷增加後，政府中的環保管理隊伍也會處於權力不斷擴張的過程。政府治理時有一個常見的現象，即「失敗導致權力擴張」。

環境治理越糟糕，環保部門就有理由要求更多的人力、財力和權力。久而久之，環保執法機構不斷擴張，自身變成了一個利益集團。

正如美國聯邦石油保護委員會一樣，當形成利益集團時，就會為了自身的利益不斷地推動更多的管制手段。

很多舉著人類未來的高尚旗幟之下，往往掩蓋著骯髒與不義。

3 警惕極端環保

環保現在已經成為了一個巨大的產業，無數人從中攫取利益。

不僅僅有新能源車，還有無數環保設備生產商、環評機構、環保執法人員，他們共同組成了環保利益集團。

企業家們基於利益做出的各種「反智」言論，我們聽聽就好，僅僅是言論，不會帶來什麼傷害。

但如果這種言論能推動立法進程，推動更多的對化石能源的管制，能爭取更多的環保補貼，其實不過在幫助他們在打擊競爭對手。

同時，這種管制消滅的是消費者的福祉，因為更多的環保管制帶來的是消費者可以選擇商品的減少、各種產品的價格上升。

持有這種觀點的人，並非真的在擔心人類未來，他們不過是想用打擊競爭對手的方式，從你手上搞到本不該屬於他的錢。