美國密西根大學畫的中國主要朝代地圖：出現了什麼問題呢？

許多美國和歐洲的大學都製作有中國歷史地圖，這些地圖的水平參差不齊，有的客觀，有的不客觀。最近小編在網上發現了密西根大學畫的中國主要朝代地圖，到底畫得怎麼樣，我們一起來看看。

西周的版圖，這裡可能是展示的周朝各諸侯實際控制的版圖。圖中的東夷地區沒有得到實際上的控制，如山東半島雖然分封了魯、齊等大國，但是還有萊夷等東夷大國，在淮河流域有徐國等，該地圖就沒有將這些畫入版圖，具有一定的道理。這些國家可能是長期和周朝為敵的，《詩經》中就出現了許多征伐徐國的詩。不過如果從實際上控制來看，楚國也沒有實際控制，楚國國王都公然稱王了，從周昭王開始就和西周不斷戰爭。

戰國時代的地圖，是西雅圖大學畫的。從地圖上看，秦國已經占據了楚國的鄢郢之地，趙國占據了河套平原，那麼這幅地圖是前278年之後的局勢。但是燕國在燕昭王時期（前314年—前279年）已經攻破了東胡，占據了遼東地區。而地圖中的燕國版圖還沒有到達遼寧，因此出現了錯誤。其他方面沒有問題。

秦朝的版圖。這個版圖的地圖是美國廣泛使用的秦朝地圖，和中國譚其驤版本的地圖相比相差很大，也歐洲普遍的秦朝地圖也有很大差別。圖中的秦朝沒有包括雲貴地區，而譚其驤的包括，這一點我認可該地圖。但是東南方面則不太贊同，該地圖沒有包括福建、江西等地，浙南等地，實際上秦朝設置有閩中郡、九江郡。圖中也沒有越南北部，秦朝在此設置有象郡。因此，該地圖不客觀，錯誤很明顯。

漢朝的版圖。該地圖和中國各個版本的地圖相差不大，不過仔細看起來依然有三個地方需要注意。一是改地圖沒有將海南島劃入，漢武帝曾經在海南島設置過珠崖、儋耳兩個郡，因此隸屬於漢朝的版圖。二是，改地圖在越南的部分只到達越南北部，漢朝在越南設置有交趾、九真、日南三個郡，可以到達越南中部。三是北部，圖上的漢朝疆域可以到達隔壁一帶，可將南匈奴地區都劃入了，可以說是勢力範圍，比中國許多地圖畫的多。

魏晉時期地圖。該地圖魏晉地圖不包括西域地區，而國內大多數的魏晉地圖包含西域地區，兩者都有一定的道理。魏晉曾經在西域的東部設置西域長史府，說明了能夠控制西域東部地區。但是未能控制大部分西域諸國。

唐朝巔峰時期地圖。該地圖和譚版地圖有三個區別。一譚版在漠北的範圍到達了貝加爾湖，但是該圖只畫到了瀚海都護府一帶，也就是今天外蒙古一帶；二是譚版的地圖到達了鹹海、吐火羅，波斯，該地圖則畫到巴爾喀什湖—帕米爾一線，我認為譚版的不客觀。三是，譚版西南將雲南劃入，該地圖劃入了。唐朝前期，雲南只是冊封了一些羈縻州，沒有實際控制，但是也可以算作勢力範圍，各有道理。

唐朝後期的地圖。和譚其驤的地圖相比，區別主要在於東北。譚其驤畫的唐朝後期地圖，包括整個東北，甚至越過了外興安嶺，上不封頂。實際上，唐朝在巔峰時期，也只能到達遼東一帶，對於黑龍江流域就鞭長莫及了。安史之亂後，唐朝的安東都護府都撤銷了，遼東也被博渤海國攻占了，唐朝和東北的聯繫被契丹切斷了。唐朝只是名義上冊封了渤海、室韋、黑水等都督府，不算版圖之內。

兩宋時期的版圖，基本和國內的地圖沒有區別。不過仔細看金國的版圖，就會發現問題。金國起源於黑龍江流域，對整個黑龍江地區是能夠控制的。而該地圖的金國以黑龍江為北界，顯然是有問題的，這個地圖符合俄羅斯的口味。

蒙古帝國和元朝的地圖和譚版的地圖相差太大了。譚版地圖將整個西伯利亞地區都劃入了元朝的範圍，實際上元朝最北應該是成吉思汗征服的林中部落——布里亞特蒙古，主要位於貝加爾湖一帶，也就是北海。另外，該地圖的東北地區有問題，元朝曾經在黑龍江入海口的特林設置了征東元帥府，可見元朝應該控制了整個黑龍江流域。另外，該地圖的青藏高原和元朝並非一種顏色，也是錯誤的。元朝在西藏駐紮了軍隊，還設置了機構，徵收賦稅，統計戶口，可以說是實實在在的控制。

目前還未找到該系列明清地圖。