中時電子報10月22日稱，不久前外媒記者提問他「一旦當選如何面對大陸制裁壓力」，郭台銘聲稱，如果「大陸威脅不聽話就要沒收鴻海財產」，他會說「是的，請便」。這句話導致鴻海股價第二天暴跌。

這些話，是否就代表著郭台銘的個人想法有什麼改變？

如果郭台銘依然是一個企業家，一個在全球做生意的商人，這麼說話，是在與自己的產業過不去。

要知道，合格的企業家應該有一個宗旨，那就是和氣生財，這種和氣不僅指對消費者，還包括對員工，對待當地輿論以及當地政府。

和各界打好交道，是做好貿易的基礎。企業家到處放狠話只會得罪人，最終導致企業利益受損。

郭台銘在河南投資時，他在各種發言中，都會照顧到各界的情緒。

2011年，郭台銘在河南省政府舉辦的相關活動中，以自己在河南投資的親身經歷，大力推介中原經濟區。

他說：「我不再說好話，但我要說實話。」富士康2010年9月在鄭州設廠，今年4月已開始出口產品，而這些都得益於河南各級黨委政府的效率、領導的魅力與魄力。多次現場辦公到深夜，領導們都是吃便當（盒飯）；各級政府和領導的承諾，「沒有一張支票退票，都全部兌現了……」

郭台銘也曾多次表示，企業與員工是互利關係，聚才乃壯、富士則康是富士康的企業文化之一，富士康在中國的發展，怎麼離得開上百萬員工的努力呢？

這是任何一個企業家都懂的基本道理，郭台銘作為成功的企業家，僅以企業家身份及其立場，是絕對不可能說「賞飯吃」這種言論的。

那郭台銘改變的原因是什麼？是政治。

2 「政客」郭台銘

在一個民粹主義流行的世界，政治也開始民粹化。素人當政，成為了在很多國家和地區發生的政治現實。

川普就是從商人轉型成為政客的典型代表，在台灣也有一位這樣的代表，那就是從醫院科室主任轉為台北市市長的柯文哲。

一個人的人生目標從成功的商人轉向政治時，他的行事作風就需要符合政治的邏輯，否則他是很難成為政客的。

川普其實以前是民主黨的粉絲，因為他出身娛樂界，美國娛樂界基本上是民主黨的大本營。但是，為了當選，他背離了自己的政治偏好，反過來發表了很多激進的偏共和黨立場的言論。

因為，他觀察到，美國的紅脖子們（低文化水平的共和黨選民）對民主黨的政治正確高度不滿，於是他選擇了迎合這一部分人。

素人要想出頭，往往需要言辭激烈、特立獨行的政治觀點，越激烈越容易引發關注。

川普就是按這一套選舉思路，打贏了選戰，成功當選了美國總統。

柯文哲是台大的著名醫生，來過大陸很多次，對大陸非常了解，但是為了選舉，也一樣要造謠大陸，他曾在選舉中說，大陸的廁所都沒有門。

可見，政客為了當選，是沒有底線的。

郭台銘為了達成心中的政治目標，也採取了類似的選舉策略，那就是追求更多的輿論支持，去迎合更多的受眾。

在第一次選舉中，郭台銘就完全表現得像一個民粹政客，他不僅向選民夸下無數的福利願景，甚至根本不顧台灣地區財政能力有限的事實，宣稱他要實施的福利制度，如果錢不夠，他自掏腰包。

郭台銘已經73歲了，如果這一次再度落敗，以後恐怕都沒什麼機會了。於是，他不惜使出所有手段，來為個人的「政客夢」盡最後的努力。

這樣的郭台銘，已經不是企業家了，他已經淪為了政治動物，為了選票不擇手段。

3 郭台銘贏不了

如果僅從政治能力的角度，郭台銘比川普差了很多。

川普更會政治表演，而郭台銘則是一個在政治上極其古板、不靈活、沒有煽動能力的政治「菜鳥」。

企業家用好的商品迎合消費者，這是雙贏的，但是政客為了當選，失去理性，發表迎合民粹的極端言論，只是為了自己的政治利益，往往帶來的是「雙輸」。

川普的貿易戰，並沒有讓美國的經濟變得更好，也沒有讓鐵鏽帶的工人們得到更多的工作機會，加征的關稅，也是今天美國物價上漲的原因之一。

但是迎合非理性輿論，卻是選舉政治中政客獲取聲望的唯一途徑。

兩岸的和平，當然指望不上郭台銘這樣的政客，因為政客只會撕裂民眾，製造對立。即使郭台銘天天嘴上說和平，但他沒有認識到，自己迎合輿論的強硬言論，也會成為兩岸和平的破壞因素。

真正的和平來源於貿易，來源於兩岸民眾緊密合作的分工體系，來源於兩岸民眾更加密切的交流和往來。