在和Beam4的開發人員溝通了幾句以後，我很有信心地寫下了這個標題。但如果你覺得它只是一個自帶電池的大尾巴，那很可能就錯過了它真正的優勢之處，感興趣的不妨繼續往下看。
單純需要通過手機來取電的解碼耳放，會面臨一系列的問題，比如太吃手機電、在不同前端下的聲音品質不穩定、以及在大動態起來的時候聲音偏躁又或者聲音只能往hufi去做等，當然以上這些結論並不嚴謹，一些頂級小尾巴往往能夠規避一部分的問題。而一些純電類的尾巴，可能會讓人面臨續航焦慮，比如我之前盛讚過其音質的Earmen蜂鳥，續航僅有5個小時，Hidizs的DH80S平衡口也僅有6小時。
Beam4這個大尾巴本身是帶電池的，工作工況能保持在電池3.85V-4.2V，而且內置了一套MCU系統，能夠智能化地去分配電量，也就是說它可以判斷自身電量、還可以判斷前端設備的電量來考量是否要從中取電。那麼這玩意的續航到底是多久？官方做過測試，如果是接在電腦上，連續運行時間能夠超過48小時（理論上電腦端可以無限使用，但為了電池健康考慮，還是建議大家充電），而接在手機這種設備自身並非無限電量的設備時，在低於3.7V電壓的工況下，它會從手機端開啟補電，理論上在手機本身電量耗光之前，它是可以一直工作的，從而幾乎是讓你規避掉續航焦慮。
而如果完全切斷OTG線材的供電功能，它自身的續航滿打滿算可以達到7.5小時以上。總體而言，Beam4是一個自帶電池、具備良好的推力上限和持續電源輸出能力、有較長的續航、還能夠避免長期大量吃手機電量的設備，可以說解決了很多人對於小型解碼耳放對於電池相關的疑慮——怕沒電池音質不好的，可以選它，怕自帶電池續航短的，可以選它，怕太吃手機電量的，也可以選它。
Beam4使用的是ESS9281AC PRO作為DAC晶片，雙運放平衡架構，而且配備了兩顆飛秒級的晶振，我個人是從來不關心DAC晶片型號的，只是在數字音源處理部分做飛秒級晶振，這種在當年高端播放器里才有的東西，現在已經不是啥稀奇事兒。當然了，播放器設備，我也還是照例做一下測試。
平衡口空載Vrms、THD+N、SINAD。
300歐負載下輸出功率60mW+。
平衡
單端
還是老規矩，輸出功率嚴格按照雙聲道THD+N均＜0.1%進行測試，信噪比的部分因為存在噪聲門BUG，不具備參考性，噪聲指標參照動態範圍指標。
官方並沒有給出太多的測試數據可參照，從噪聲表現來看，實測到的120dB的動態範圍比官方還高出了1個dB，功率在32歐負載下可以達到超過200mW，300歐負載下也能達到60mW以上，總體的功率儲備對驅動耳塞來說還是很冗餘的，應付一些常見大耳也沒什麼問題。要說槽點的話，平衡口在接近滿載的時候16歐負載的左右失真平衡差異有點大，但文中我依然是基於THD+N＜0.1%取到了117mW的功率，實際聽歌的時候並不會進入這樣的工況里去。
audirect的全線產品我基本上都算是玩過了，他家的聲音風格有著比較高的一致性，往往都是走的乾淨、通透、線條清晰凝練的路子，也有一些非常細分、但是實用的產品，比如藍牙尾巴Beam3 Plus和針對大耳機的大推力單端Beam3 Pro，所以打造出Beam4這種卡「電池BUG」的玩意時我也並不算奇怪。當然了，自帶電池的設備，聲音可塑性是很高的，比如Hidizs的DH80S雖然就賣幾百塊，但其聲音素質依然碾壓各種旗艦小尾巴，Earmen蜂鳥也具備小尾巴里罕見的超大動態和聲音渾厚感。
如果你曾經關注過、了解過audirect的產品，那其實Beam4的聲音部分則倒沒有什麼需要細說的地方，它在中頻的部分比audirect過去的產品都要多一些厚度，聲音動態澎湃、音色相對直白的同時也避免了過於寡淡和銳利的問題，但是在搭配方面，我依然是推薦大家避開一些本身較為薄亮、數碼聲的產品，畢竟Beam4本身依然是相對直白無染的底子，聲音也較為硬朗。不過優勢在於，驅動厚聲型的耳機有著非常高的上限、而且聲音也顯然比自家其他的型號要更加細膩一些（包括帶電池的Beam3 Plus），尤其是在大聲壓下、動態起伏大的場面下，Beam4的安定感和控制力是許多不帶電池的小尾巴比不了的，不容易出現毛糙尖銳的情況。
思來想去，我覺得前文中的一個形容是我對Beam4最好的總結，那就是它屬於「卡電量BUG」的產品，用一種科學且刁鑽的方式解決了很多人對於該不該買帶電池小尾巴的疑慮，聲音方面也是一如既往的穩定發揮，1499元的定價具備不俗的聲價比。