李虎尚在世時李昺就得到宇文泰的賞識，受封汝陽縣伯，出任撫軍大將軍、大都督、通直散騎常侍，不久又轉任車騎大將軍。

李虎去世後，他襲封隴西公，遷驃騎大將軍、開府儀同三司、侍中。

開府儀同三司簡稱「儀同」，意思是享有跟太尉、司徒、司空同樣待遇的官員，是散官的一種，地位很高但沒有實職。八柱國設立時，二十四大將軍府下各設兩名儀同，合計四十八位。

侍中在北周時期雖然還不是宰相，但已經是朝政決策的參與者，那時候李昺還不到20歲，可見他的才智相當突出。

周武帝保定四年（564年），李昺出任御正大夫，並受封「唐國公」。御正大夫是五府之首的「天官府」的副職，天官府總攬政務及軍國大事，類似於後來的尚書省。

也就是說，尚不到30歲的李昺已經是朝廷中樞機構的重要成員。

從襲爵隴西郡公到「奪回」唐國公，李昺用了十三年，此後他又用了四年時間重回「柱國大將軍」的地位。這個速度要遠超父親李虎起家的速度，可見李昺絕非等閒之輩。

因此，李昺絕不是躺在父親功勞簿上的「富二代」，人家在父親的功業基礎上，又憑本事自己賺來了「唐國公」。

看起來李家即將百尺竿頭再進一步，然而李昺卻不想乾了，四年後他撒手人寰，享年不到四十歲，非常令人惋惜。

02.李淵為何越過三個哥哥繼承爵位？

李昺去世時留下四個兒子，長子李澄，次子李湛，三子李洪，四子李淵，還有一個獨生女後來嫁給了隨州刺史王裕。

作為幼子，李淵能承繼爵位，無非是兩種情況，第一種，李淵是唯一的嫡子，第二種三個哥哥都死得早。

按照兩唐書記載，李澄和李洪都早逝且無後，李湛有兩個兒子，分別叫李博乂和李孝慈，李淵登基後他們都被封了王。

按這個記載推論，李湛應該是庶子，討論李澄和李洪是不是嫡子已經沒有意義了。

不過從其它史料記載看，李澄、李洪都有子嗣，李湛至少有三個兒子。李澄有子李士衍、李世證、李世訓，李洪有子李盤陀。

此種情況下只有兩種解釋，一是李澄和李洪也是庶子，即李淵是唯一的嫡子，第二種解釋是，李澄和李洪的兒子本來無子，李淵登基後給他們過繼的兒子。

既然兩唐書只介紹了李博乂和李孝慈，而不介紹李澄和李洪的兒子，我認為他們是過繼子的可能性較大。

有一個證據能證明此事，那就是在唐朝開國系列戰爭中，沒有看到這幾位侄子的身影。

從年齡推算，李士衍、李博乂、李盤陀等人都應該成年了，李氏家族的男子全都赤膊上陣了，親侄子怎麼會袖手旁觀？

史書交代過，李博乂和李孝慈是窩囊廢，不堪重用，吃乾飯的。那麼李士衍、李世證、李世訓、李盤陀呢？哪怕是吃乾飯的也該提一提嘛。

所以我認為，這幾個侄子應該是過繼的，李澄和李洪去世時並無子嗣，因此李淵能繼承爵位，沾了哥哥們早逝的光。

03.李淵為何沒被降封為「郡公」？

講一句不太嚴謹的話：李昺的早逝便宜了楊堅，楊堅的上位又便宜了李昺的兒子。

這話怎麼解釋呢？以李昺展現出來的才華，他如果不是英年早逝的話，北周的政壇能由楊堅呼風喚雨嗎？說不定禪代北周的可能就是李昺，隋朝很可能就不會出現。

而現實的歷史是楊堅取代了北周，建立了隋朝。不過楊堅也沒有虧待李昺，給了他的兒子特別的待遇，理由是，李昺是他的連襟，二人都娶了獨孤信的女兒。

獨孤信，一位風度翩翩、儀表堂堂的當世潮男，「集天地之精華」的完人，他不光將獨孤家族帶向了巔峰，在品行、學識、氣度、能力等諸方面都無可挑剔。

遺憾的是完人獨孤信的下場不好，他遭到權臣宇文護的猜忌，被逼自盡於家中，享年54歲。

獨孤信還有一個前無古人後無來者的記錄：他的三個女兒在三朝貴為皇后，比北宋的符彥卿還要領先半個身位（符彥卿三個女兒在後周、北宋兩朝為皇后）。由此，後人給獨孤信取了個親切的稱呼：「天下第一老丈人」。

巧得很，獨孤信有七個女兒，號稱「七仙女」，大仙女嫁給了北周第二任皇帝周明帝宇文毓，史稱「明敬皇后」。七仙女就是大名鼎鼎的獨孤伽羅，嫁給隋朝開國之君隋文帝楊堅，史稱「文獻皇后」。

四仙女就是李昺的嫡妻，李淵的生母，史稱「元貞皇后」。

「四仙女」和「七仙女」雖然不是一母同胞，但二人的關係非常親密。李昺去世後，「七仙女」對姐姐和小外甥李淵多有照顧。

正是這份親情讓李淵因禍得福，他年僅6歲就繼承了父親的「唐國公」爵位，而沒有被降封。

15歲那年，李淵又入宮充當千牛備身，給姨夫楊堅當起了保鏢，從此步入他的仕宦生涯。

我發現很多人有一個論調，說李淵能當皇帝是「拼兒子」，全靠李世民打天下。其實這很扯淡，準確說，李淵能得天下，憑藉的「唐國公」身份所帶來的的政治資本，沒有這個資本，十個李世民也白扯。

命是上天給的，路是自己的走的。李淵能成就大業，除了父祖、兄弟、母族給他創造的條件外，離不開他個人的努力，所以，請不要輕視這位大唐開國皇帝。