據悉，上個月中方宣布對疫情防控政策做出調整，並同步做出取消入境全員核酸檢測和集中隔離措施。但接下來多個國家開始輪番對華實行「疫情加碼防控」措施，美國、日本、義大利、印度等國出台政策要求中方入境提交核酸報告、入境檢測和隔離。當時英國、澳大利亞和歐盟多國表態稱不打算調整對華入境措施，不久後這些國家就紛紛改變態度，也相繼宣布對中國實行入境限制。歐委會在3日表示目前歐盟「大多數國家都支持對來自中國的旅客實施離境前的核酸檢測」，這也讓外界預測他們可能會出台新方案。
3日，外交部發言人毛寧在接受提問時就該問題表示，部分國家採取僅針對中國的入境限制措施，缺乏科學依據，一些過度做法更讓人不能接受；中國對試圖操弄疫情防控措施，和政治化行為表示堅決反對，未來會「針對不同情況，本著對等原則採取相應措施。」該言論也被轉發報道，有分析認為中方將會對惡意利用疫情獲取「政治目的」的國家採取反制手段，目前這些手段的具體內容還未公布。
3日晚些時候，白宮新聞秘書皮埃爾發布一則簡訊，對中方「採取對等措施」的方法回應。她稱美國和另外一些國家對中國的旅客採取入境限制規則，本質上也是為了保護中國的公民；而對於這些行為，中方不應該採取「報復手段」來應對。美媒認為皮埃爾的言論針對目標是中方外交部的答記者問，不過到現在為止美方都未公布任何一份由專業醫療機構給出的「風險清單」，在風險未評估的情況下採取如此嚴格的針對性入境防控缺乏科學依據。
但類似的專業醫療機構風險評估，歐洲疾控中心（ECDC）卻給出過一份。上周ECDC對中國來歐洲旅客的評估報告顯示，歐洲各國完全有能力承擔感染風險，且為此要給中國旅客進行篩查和入境檢疫手段，是很不合理的。當時歐洲多個國家還未表態，或是表態不會對中國實行「疫情加碼」，只有歐盟的義大利推行類似政策；但現在風向已經發生了很大變化，有人懷疑背後出現了政治施壓，讓各國改變立場。
值得一提的還有，當天美國國務院發言人普賴斯還在國務院再度渲染中國疫情「不透明」，並要求中國公開信息。對此有分析認為對於中國外交部宣布的「對等反制」完全是合理的。因為中方明確表示反制只會對準惡意利用疫情獲取「政治目的」的國家，這並非是報復；也有評論稱：「在感染最高峰時期，美國、印度能準確統計國內疫情信息嗎？這是明顯的打著合理的幌子來做別有目的的行動；各國跟隨美方對華採取入境檢測等手段是一種所謂的政治覺悟，一些幾乎從來沒有採取過防疫手段的國家變成了『抗疫先鋒』，看起來非常諷刺。」