當開元盛世的繁華迷醉了世人的眼目時，一場危機卻悄然而至，唐玄宗發現，國家的財政收入居然連年縮水，連維持正常的開支都困難了。
這也太不可思議了，哪個鼎盛時期的王朝會窮酸成這樣？難道是唐玄宗貪圖享樂，花銷太大了？
唐玄宗臉一黑：別鬧，才進入開元九年，那時候俺還是個銳意進取的明君。
那麼，究竟出了什麼問題呢？就一個原因，逃戶太多。
所謂逃戶，就是那些逃脫戶籍管理的流民。大量的流民導致朝廷的賦稅、徭役、兵役失去了徵收的對象，於是財政亮起了紅燈。
當流民就意味著房子、地所有固定資產都將被沒收，大唐的老百姓中了哪門子邪？
你想多了，人家能賣的早就賣光了，就剩下幾張嘴和幾隻討飯碗，官府要想談徵稅，先管他們吃飽飯再說。
盛世王朝怎麼可能出現這種情況？您別不信，事實上逃戶現象從唐高宗時期就開始出現，到唐玄宗開元中期發展成一個嚴重的社會問題，究其根本原因就是土地供應的矛盾。
大唐開國之初，人口凋敝，大量土地閒置，唐帝國利用土地資源優勢，實行公有制（王田）的分配政策，極大地促進了社會生產力的恢復和發展。
隨著人口的暴增，土地供應跟不上需求了，基於配給制度的土地政策實行不下去了。於是土地公有被迫走向私有，買賣合法化，隨之而來的就是土地兼并潮和流民潮。而那些豪強大族則趁機勾結官府，將兼并的土地隱匿。
可徵稅和征役的對象少了，這就導致官府的稅源慢慢枯竭，於是他們被迫將稅收和徭役任務加在剩餘的可徵收對象身上，進而形成惡性循環。
「時天下戶版刓隱，人多去本籍，浮食閭里，詭脫繇賦，豪弱相併，州縣莫能制。」——《舊唐書》
據有關史料記載，某些地區逃戶比例高達百分之五十，簡直駭人聽聞。
逃戶怎麼生存呢？一部分人頭腦靈活，他們躲到偏僻的深山荒野，自己開一塊荒地過刀耕火種的日子。一部分人給豪族當佃戶，混個溫飽。
還有一部分人就當流民，討飯吃。這部分人最危險，由於流動性大，極易受到蠱惑，一不小心就釀成民變。
理論上講，社會發展越快，土地供應矛盾越突出，因此它出現在開元盛世一點都不奇怪。
這個問題非常棘手，幾乎是個死結。
唐玄宗正在頭疼的時候，有個八品的監察御史向他上了一道奏疏，提出「檢括逃戶，增加稅賦」的建議，此人就是宇文融。
宇文融不是第一個提出這項建議的人，問題的核心是能不能有可行的解決方案。在宇文融之前，沒有人能拿出完整的方案，而宇文融只用了十二天的時間，就制定了一整套的實施計劃。
唐玄宗大喜過望，當即下旨擢升宇文融為從六品兵部員外郎，以「括地使」身份主持這項工作。
宇文融展現出高超的行政能力，他選拔了二十九名「勸農判官」分赴各州縣主持工作，重點工作圍繞五項：
- 一是清查徭役稅賦偽濫，即由地方官府強加給老百姓的不合理徭役、租賦等項目，減輕納稅人的負擔，杜絕新逃戶的產生。
- 二是清查被隱匿的土地，打擊不法兼并，增加稅源，從而緩解兼并潮。
- 三是招募逃戶，重新給他們落籍、分配土地，恢復農業生產。
- 四是配套稅賦改革，對新落籍的逃戶實行六年免役，稅負從輕的政策。
- 五是強化行政效率，相關事宜越過中書省直達宇文融，只需要將處理結果後期呈報給中書省即可，避免了外界力量的干預和扯皮。
這一套組合拳打下來，三年時間唐朝增加了近一百萬戶納稅人口，這個比例幾乎是全國人口規模的1/10。同時，朝廷的財政收入也增加了1/10。
可以說，宇文融為開元盛世的締造和持續居功至偉，但他卻遭受了某些勢力狂風暴雨般的反擊。
陽翟尉武皇甫憬、左拾遺文楊相如、陳括、戶部侍郎文楊瑒等人先後上書抨擊宇文融，聲稱各地官員為了邀功，將原居民謊報為逃戶，極大地坑害了「居人」的利益，得不償失，甚至宣稱，逃戶古來有之，不值得大動干戈。
又由於宇文融與宰相張說的私人恩怨，他所提交的議案基本上都遭到了否決。
宇文融憤然還擊，他糾合御史中丞崔隱甫、李林甫等人，連番上書彈劾張說。唐玄宗將二人各打五十大板，張說被罷相，宇文融也被貶為魏州刺史，又轉任河北道宣撫使。
就在這兩年期間，他又做了一件大事：疏通黃河九河故道，新辟良田播種水稻。雖然史書並未交代這項工作的詳細成就，但從宇文融的一個兒子蔭功入官來看，這項成就的功績不小。
開元十七年，唐玄宗不顧反對，拜宇文融為黃門侍郎文，同中書門下平章事，與裴光庭一起入相。
宇文融意氣風發，他發表了「就職感言」：「使吾居此數月，庶令海內無事矣。」
然而，餘音未落，才過了一百天，宇文融就被逮捕入獄，後被貶黜為汝州刺史。
對宇文融的倒台，唐玄宗非常後悔，因為新的宰相班子就是「乾飯王」，於是他怒斥裴光庭：「你們一直在我面前詆毀宇文融，我聽了你們的話，將他貶出了朝廷，如今國用不足，你們怎麼都束手無策？」
裴光庭無言以對，行動卻很快，他親自操刀，糾合一批人，再次對宇文融展開疾風暴雨般的彈劾。遠在天邊的宇文融毫無還手之力，又被貶為昭州地平樂尉，再被流放於岩州（今貴港市南木梓鎮），結果死在了半路上。
讓人心酸的是，對這位以一己之力扭轉大唐財政危機的功臣，史書上的評價竟然是「幸人」、「括戶取媚」，是導致「征利而國危」的罪人。
宇文融究竟是怎樣的人，我們該如何客觀評價他呢？
首先，宇文融在經濟改革方面的貢獻不容抹殺，史書對他的評價太可憎。
中國傳統文化歷來羞於談「利」，似乎它屬於小人的關注點，虛偽得要命，也是對孔儒的極大歪曲。
歷史上「興利」的大臣其實有兩類，一類以和珅為典型，他要興的是「私利」，解決的是皇帝的腰包，坑的是老百姓，唐玄宗時期的王鉷就是這一類人。
另一類以管仲、張居正為典型，興的是「國家之利」、「民眾之利」，得益的是社會，而不是其個人。
很顯然，宇文融括戶括田、改革稅賦，肥的是大唐帝國，得益的是失田的百姓。誠然，唐玄宗也可能從中獲利，但那不是主體。操作過程中有人弄虛作假，但這是難以避免的事，不能求全責備。
要真說宇文融傷害了誰，那就是大肆兼并土地的豪強貴族，他們隱匿的私田被曝光了，這才是有人不顧事實，拚命詆毀、彈劾宇文融的原因。
事實上，就連裴耀卿也被歸為宇文融的同類人，這個太顛倒黑白了。裴耀卿最大的貢獻是改革漕運，解決了關中糧食短缺的問題，幾乎不對任何一個利益集團形成危害。他還將節省下來的三十萬緡運費交給了中書省，居然也被說成是「媚上」，這就有點睜著眼睛說瞎話了。
這種搶占道德制高點，胡亂給別人的貼標籤的歷史觀非常可憎！比如這位裴光庭，他但任宰相期間一事無成，搞宇文融卻很積極。
對此，我要對《舊唐書》的作者劉昫，《新唐書》的編撰者宋祁、歐陽修等人鄙視一下。
其次，宇文融捲入朝臣之間的派系鬥爭，不能以黑白論之，雙方都有責任。
宇文融跟張說的派系鬥爭確實將朝堂搞得不像話，兩人各顯神通，花招用盡，都是醜態百出。
張說仗著自己手上的權力，對宇文融百般打壓，只要是他提交的奏疏一律不予批准。
宇文融屢受刁難憤而還擊，他糾結同樣受到張說打壓的崔隱甫，以及自己的親信李林甫，四處搜集張說的不法之舉，進而一舉告倒了張說。
唐玄宗念及舊情，僅僅將張說罷相。宇文融不甘心，繼續痛打落水狗，此舉惹怒了唐玄宗，導致他被貶魏州。
當了宰相後，宇文融有點小人得志，他無視唐玄宗的警告，日日高朋滿座，說話口無遮攔，作風粗暴輕狂，引起了眾人的不滿。
後來宇文融因為擔心信安王李禕（吳王李恪之孫，李世民曾孫）影響到自己的地位，便指使爪牙彈劾李禕。不料李禕卻搬出玉真公主和高力士，反將了宇文融一軍，導致宇文融被罷相。
自古朝堂之爭從來就沒有停息過，但宇文融確實做得有點過，這其中既有被逼的成分，也跟他意氣用事的性格缺陷有關。
不過，但凡有成就的人哪個不是個性鮮明？哪個不是魔鬼與天使的集合體？我們應該對宇文融有所包容。
在這一點上，我覺得唐玄宗最該被批評，作為皇帝，平衡各派勢力是他的責任，又想用宇文融，又不能給他創造施政環境，要你這個皇帝有啥用？
既然迫於壓力選擇了裴光庭，那就不要後悔沒人替你解決財政問題了嘛，丟臉！
其三，宇文融有貪污受賄的情節，他受到相應處罰也屬於咎由自取。
宇文融之所以被流放，是因為他被人抓住了兩個把柄，一是他的兒子受賄連累了他，二是他在汴州任職時，貪污船運費「巨萬」。
一個人的地位越高，盯著他的眼睛越多，稍不留神就會萬劫不復，宇文融以前的不檢點終於將自己帶進了深淵。
走到廣州時，宇文融已經氣力衰竭，再也走不動了，便想留在廣州養病。廣州都督耿仁忠一點也不客氣：「你是朝廷要犯，留在此地會拖累我，也不利於你，請上路吧。」
宇文融能說什麼呢？他只好托著病軀上路，果然死在了途中。