文/淡淡不如風；歡迎關注中財論壇

很多年前，我被高中里和女孩子玩得好的男同學刺激得不輕。那個時代沒有「狗糧」這個詞，但我知道自己吃了不少。

幾乎每個領著女生的男同學都會向我來描繪愛情的浪漫，讓我心嚮往之。他們說的時候眼角帶著笑，嘴角也帶著笑，那笑是自得，更是揶揄。

是的，他們喜歡向我描繪，那是因為我是絕無僅有的沒有經歷過愛情的人。雖然我帥氣而且會寫詩，但一直沒人配合我，所以很多年後我還在為這段經歷耿耿於懷。

四十歲以後的一次同學聚會，我問一個關係不錯的女生，當初男生說和你在一起的時候，很浪漫？

女生說，其實不過是拉過手，對過眼神。但對於愛情，說出來的總是要誇張的。

可謂一語驚醒夢中人了！

愛情就是一張白紙，讓執筆人隨意勾抹。每個人都會儘量讓這張白紙多些色彩，於是作家們寫出了千古風流，痴男怨女；

婚禮主持人則是極盡渲染，不遺餘力往「一見鍾情」「姻緣天註定」方面靠攏；

而普通百姓呢，也不甘心自己的愛情蒼白得可憐，就算在草堆上野合也要加幾個暗送的秋波——這也是人之常情吧，畢竟擁有浪漫是幸福的，沒有浪漫泡製浪漫也是幸福的。

泡製得久了，直線條變成曲線條了，白紙變成花花的了，假的變成真的了，自己也就相信了它原始上就是花花的，於是這一刻，恭喜你終於獲得了浪漫的愛情。

我認識位老師，在文學圈腕不小，人脈甚廣。有一次她給大家講個故事，是屬於她的愛情故事，向我們這些人完美地詮釋了什麼才叫「一見鍾情」。

她和老公的認識的過程很直接，就是經常在一起合作，某一天男人突然說了一句：「今天晚上，我在橋下等你。」

她當時愣住了，抬起頭看見一雙如火般熱情的雙眼，立刻淪陷在這灼灼目光中，心中霎時有個堅定的信念：自己就是他的人了！

後來呢？她講得聲情並茂的，在座的文學青年本身就容易被愛情故事感染，所以大家聽得如痴如醉，不斷追問「後來呢」。

後來，後來就赴約了，然後情投意合，各自離婚，又組織了新的家庭，一直到現在還恩恩愛愛。

哦，哦，哦……大家更加迷醉，紛紛喝彩鼓掌，還有的讚美並祝福這段美好的天定姻緣。

輪到我了。我說很佩服徐志摩，他能把搞破鞋說成人間四月天，可見在愛情面前，任何形式的美化都是順其自然的。

當然，我也佩服這位老師，她能把第三者插足美化成天作之合，這是一個好作家的天分。

後來呢？後來據說她很不高興。我也納悶，難道我說錯了嗎？

每個人都有追求愛情的權力，也希望愛情長遠。但我一直固執地認為，滿世界大喇叭宣揚的都不一定是愛情。

真正的愛情在心中，在眼中，能講給所有人聽的就是故事。

故事是來自愛情，但一定會高於愛情。所以讓我們看到的愛情更多是戲劇。

愛情喜劇固然讓人心生期待，但愛情悲劇才會深入人心。

比如台灣作家三毛的荷西的愛情就感染了一代又一代的人，也有人質疑這段在沙漠中的愛情能否如此浪漫。

於我看來，愛情肯定有，但荷西已死，死無對證，只剩下三毛一個人在書中和演講詞中勾抹愛情，她加了多少水分只有本人知道。

而今三毛也亡故，所以這段愛情的真假，已是歷史的迷霧，但真相有時候並不重要，重要的是愛情故事有人聽，有人信，有人心生嚮往。

但我不太相信三毛，因為她到處宣揚自己的愛情，總是以讓別人相信博別人感動為目的了，當然，名人們實在是太喜歡炒作愛情了，其目的更是提高知名度，讓自己更加有熱度。

當然，就目下的名人們來說，他們的愛情更換比較頻繁，前一秒還至死不渝呢，後一秒已經鬧到法庭了。

這個時代還相信名人的愛情，大概心智還未開吧。

我覺得連名人自己都不會相信，他們更恰當的說法應該叫「合作」。成也合作，敗也合作。所以期待名人的愛情圓滿的，也只有那些還在象牙塔里的學生們。

二十年前，我在我的作品中寫道：「愛情與經濟世界成反比，錢越多，愛情越不可信，雜質越來越多；錢越少，愛情越值得珍惜，但結局越發悲哀。」

那時候我就是貧窮到底的，但我的心中始終裝著愛情。

我的愛情永遠在靜靜的夜晚，於淒風冷雨中，一條長長的小巷裡，昏黃的燈光下。

一張簡陋的桌，上有兩碟小菜，一袋花生米，兩枚鹹鴨蛋，一瓶白酒，倒得快喝得慢。

喝著酒，聽著雨，偶爾相視而笑，聊著沒有話題的話題……

如果有這樣一個女子，那我的愛情就到了，莫問前塵，莫問過往，但她隨時可以把我帶走——帶出門，不問東西，風裡雨里，我會伴著她走。

哪怕只走五步遠，那我至少擁有了五步的愛情。

會有嗎？