一直以來，學術界都認為抄襲、數據造假是最嚴重的學術不端行為。然而跟近日爆出的神論文，大談「論導師的崇高感和師娘的優美感」一比，還是小巫見大巫了。
這是中國科學院西北生態環境資源研究院研究員徐中民發表在中文核心期刊《冰川凍土》上的兩篇論文《生態經濟學集成框架的理論與實踐（I）：集成思想的領悟之道》與《生態經濟學集成框架的理論與實踐（II）：理論框架與集成實踐》中的核心內容。
更令人難以置信的是，這種論文還是獲資200萬元國家自然科學基金項目的成果。200萬得出的成果就是師娘如何優美，這師娘的身價實在有點貴。
國家自然科學基金委員會曾公布，以黑河流域為研究區域的「黑河計劃」，探討中國乾旱區內陸河流生態以及水和經濟的相互聯繫，總預算金額1.5億元，重點項目可獲得200萬-300萬元。
而徐中民的這兩篇論文正屬於《黑河流域中游水-生態-經濟模型綜合研究》項目成果，屬於重點研究項目，項目預算為200萬元。
而刊出此論文的《冰川凍土》期刊，當時的主編正是「論導師的崇高感和師娘的優美感」中的導師程國棟。
徐中民在論文的引言部分是這樣寫的：「人如其名，我的導師程國棟，上海人，胸懷博大，成為中國科學院院士已20年，『移山造海』的成果豐富，實乃國之棟樑，望之可讓人頓生一種崇高感。我的師娘張幼芬，寧波人，雍容華貴，儀態大方，性格溫柔體貼，近處讓人能感到春草的芬芳，優美感四溢。圓滿的人生不只是詩中的字眼，也有生活中的寫真，導師和師娘的人生就堪稱圓滿。因此，這裡首先探討了美和道的問題，然後以導師和師娘的事例為例，闡述了導師的崇高感和師娘的優美感；接著，在此基礎上構建了帶普適性的人的發展之路。」
然後他還做了「嚴謹」的結構圖：
然而你要是覺得這就是一篇徹頭徹尾靠著溜須拍馬騙經費的論文，那麼你就錯了。通過對論文內容的詳細研讀，你會發現這一篇隱晦地嘲諷導師程國棟的反諷文。舉例如下：
導師的崇高感，不體現在課堂中，而體現在酒局上，也是滑稽……
這也許就是作者開黑老闆的動機。青藏鐵路科研成果獲國家科技進步特等獎，但徐中民卻沒有獲得署名。名利兩失。
諷刺研究所研究人員抱團，顯然作者在抱團中沒有占到便宜，沒有擠進所謂的「利益集團」。
這就有意思了。2015年徐中民寫了一篇明為溜須拍馬，實則春秋筆法諷刺導師的論文。至於這位導師跟師娘還有什麼「優美的事跡」，可能還需要進一步發掘。
當時的主編雖然是導師程國棟本人，但他說自己沒參與審稿，這我是信得。無論是溜須拍馬，還是明捧實黑，程國棟都沒有理由讓這篇論文過審。
這種事，白紙黑字發表了，總是會被發現的。一個院士怎麼會喜歡讓底下人用這麼露骨的形式溜須拍馬呢？
要麼審稿的人自以為是揣摩上意，以為是老闆的愛徒拍馬屁的大作就讓他過了。要麼就是對這位導師也有所不滿。
無論如何，我們不容忍學術圈對待學術成果如同兒戲，學術期刊審核如此鬆散的行為。更不用說，這種玩意還花了納稅人200萬去研究。
希望能徹查這位導師和當時審稿的研究人員。還學術圈以清明。