鑽石很貴，貴到男性不敢輕易悔婚。
一個故事，根據解讀角度不同，可以有很多不同的講法。同一件事，改變講述的方式，你可能會看到完全不同的事實——哪怕看上去老生常談的敘事，也有令人吃驚的另一種可能。
今天，大家講一個關於鑽戒的故事：有關婚姻契約和永恆愛情的兩面。
關於鑽石，直男最喜歡聽到的，當然是鑽石是騙局，他們多少都從網上獲得過這樣的知識：鑽石實際是不保值的，因為有人試過。
講鑽戒歷史的文章，大多都會說，第一枚鑽石訂婚戒指，是1477年奧地利大公 Maximilian I 給法國勃艮第的瑪麗公主的。這枚戒指特意打成M的形狀——兩人姓名的首字母。
不過這些人都沒法告訴你，鑽石戒指成為訂婚儀式中的一部分，是從什麼時候開始的。
事實上，有一個人曾仔細研究過這個問題——美國法學教授瑪格麗特·布里尼格。但她的研究結果，鑽石經銷商們是不希望人們知道的。
鑽石的工具性：契約與「押金」
故事從瑪格麗特·布里尼格的一個發現開始。瑪格麗特出生於1949年，她母親結婚時，有訂婚鑽戒，祖母卻沒有訂婚鑽戒，而她的家族一直富有，不存在負擔不起的可能。
瑪格麗特教授素以跨學科研究著名，且長期專注於家庭、財產等領域，兩代人訂婚鑽戒的有無，自然吸引了她的注意。
她發現，在美國為例，鑽石戒指的銷量變化，與相關婚姻法律和兩性觀念變遷具有高度的相關性。
· 1933年，老電影She Done Him Wrong中的經典鑽戒場景
研究結果顯示，廢除解除婚約訴訟，戰勝了價格、廣告量、適婚年齡人口比例，是影響鑽戒銷量的最大因素。當法律不再是向負心漢討說法的工具，鑽戒便成了女性未來生活安全感的來源。
是的，你沒看錯，鑽戒最初其實是女性「許配的押金」。
對於她們而言，鑽石是愛情諾言的物質保障。這可能是她們在極度不平等的性別權力關係下，為了保護愛情和婚姻，能採取的最理性的方式。
鑽石的感性：愛情與女性的獨立
20世紀是兩性關係變革的世紀，1960年代美國提倡性解放，對婚約保證的需求已成過往。
必須看到：鑽石有兩面，一面是婚姻的契約，一面是永恆的期盼。前者是社會的表層趨勢，後者才是愛情背後的真正邏輯。
鑽石依舊象徵愛情，但不是「抵押擔保」式的愛情，而是自由、獨立、充滿盼望與選擇的愛情。現在，它更像一個閃爍而永恆的星，裝飾人們對愛情的夢想。
這才是鑽石真正的小趨勢：離開「抵押」屬性，回到愛情和美好本身。在涉及情感的問題上，事實永遠不等於真相。
鑽石除了工業用途外，幾乎沒有別的用處，而且你真拿著鑽石去兌換，發現它並不保值，這都是鐵板釘釘的事實。
但是，鑽石價格崩塌了嗎？下面是六十年代以來的每克拉均價走勢圖。
· 60年代以來鑽石的每克拉均價走勢
未來藏在鑽石的另一面，它感性的一面。隨著女性社會地位的提高，在更加富裕的社會裡人們有更豐富的情感表達需求，鑽石可以有更多的首飾用途。
1970年代末，美國鑽石市場已超20億，到了2017年，鑽石市場銷售額高達430億美元，33%為自購——滿足自己對愛情的暢想，不與異性有關。
德國作家赫爾曼·黑塞說過，任性是一種美德。心理學也認為，我們的愛情和人生往往被他人的小動作決定，奪回一點自己的空間，其實沒什麼壞處。