如果問金書有哪些人影響了多部書的劇情，首先會想到郭靖貫穿射鵰三部曲，但除了郭靖外，另有一個人物貫穿多部書，此人不是主角，但卻是歷史上的名人，那便是李闖李自成。
李自成可謂金書中形象最多變的一個人，如果你只看碧血劍，你會覺得此人早期或有才幹，但在打破京城之後腐化的太快，而且頗無主見。但是到了鹿鼎記，你又覺得的李闖是英雄垂暮，神威不減。而飛狐系列，金庸卻又說李闖雖然已經過了百餘年，但在草莽好漢中依舊威名赫赫，而對於碧血劍中李自成後期軍紀敗壞燒殺搶掠，飛狐系列卻認為是清廷的汙衊。這麼一個人物確是金書裡面目最多的人了。
李自成
先說碧血劍，碧血劍里對李自成絕對是貶大過褒，前期雖有李自成禮賢下士，軍紀嚴明的描述，但均是一筆帶過，只是提了那麼幾句，等到李自成正式有台詞的時候已經是打破京城之後了，李自成入城之後第一件事是下令不許驚擾百姓，此時依舊是正面的描寫，但是隨後對崇禎太子的處理就顯得李自成毫無主見。
太子隨後昂首走出。李自成對袁承志道："【這小子倒倔強。我喜歡有骨氣的孩子】。"袁承志道："是。"丞相牛金星道："主上大事已定。明朝人心盡失，但死灰復燃，卻也不可不防。這孩子十分倔強，決計不肯歸順聖朝，只怕有人會借用他的名頭作亂。不如除了，以免後患。"李自成躊躇道："【這也說得是。這件事你去辦了吧】。"
崇禎的太子在李自成面前頗有骨氣，不肯卑躬屈膝，李自成剛說不殺他，自己喜歡有骨氣的孩子，轉眼間牛金星幾句話就讓他變了主意，朝令夕改，全無主見。
李自成
隨後是何惕守殺了正在奸淫擄掠的劉宗敏部下，劉宗敏和袁承志鬧到李自成面前，李自成說這是小事一樁不值得兄弟們吵鬧，緊接著陳圓圓登場，闖軍上下被陳圓圓美色迷得醜態盡出，把袁承志和劉宗敏的事情揭過，事後李自成告訴劉宗敏不可虐待百姓，但是劉宗敏卻又說：
劉宗敏應道："是！"又道："大王，【北京城裡有的是貪官污吏，富豪財主，沒一個好人，他們家裡財物婦女，都是從百姓家裡搶來的。弟兄們奪他們回來，也不算理虧吧】！"李自成【默然不語】。
新修版碧血劍對李自成的描寫比較豐富，這裡的默然不語，結合後文，其實是李自成十分明白自己的部下不過是找了個藉口，說是搶的「貪官污吏，富豪財主」但實際上一旦劫掠起來哪裡還顧得了這麼多？李自成心裡明白的很，而且他現在當權之後想到的更多的還是自己的權位。劉宗敏這些是自己最心腹的老兄弟，當年這些人在李自成最危難的時候殺了自己的妻兒追隨李自成，李自成知道自己決計不能寒了這些人的心。而劉宗敏為首李自成老兄弟和新進眾將矛盾，李自成卻沒有調和的能力。
劉宗敏
其實，金庸眼裡李自成毫無疑問是英雄，但英雄逃不過權力的侵蝕，到了鹿鼎記中李自成兵敗多年，又當了多年和尚，此時李自成無權無勢（縱然有也只是極少部分忠心部署），展現的是英雄暮年，豪氣不減。
李自成回頭望了他一眼，臉上儘是鄙夷之色，說道："老子縱橫天下之時，你這小子還沒出娘胎。李某是不是英雄好漢，用不著閣下定論。"禪杖一頓，走了出去。
眾人相顧默然，均覺他這幾句大是有理。李自成殺人如麻，世人毀多譽少，但他是個敢作敢為的英雄好漢，縱是對他恨之入骨的人，也難否認。【此時他年紀已老，然顧盼之際仍神威凜凜，廳人眾人大都武功不弱，久歷江湖，給他眼光一掃，仍不自禁地暗生懼意】。
"老子是不是英雄好漢還用不著你定論"，真英雄真豪傑，自不會在意他人幾句話？胡逸之、吳六奇、胖瘦二頭陀、陸高軒，隨便一個都是當世第一流的高手，被李自成眼光一掃，仍然是暗生懼意，李自成和李西華一戰，面對三十招就能勝過自己的高手，他竟然還能絕地反殺，相比之下同書里李自成的老對頭吳三桂的氣場就差的多了。
鹿鼎記中的李自成
到了雪山飛狐一書，金庸對李自成完全就是正面評價了，苗人鳳給苗若蘭講故事時，稱呼李自成是大英雄，而李闖王的軍刀，上面刻的字是：
只見那刀鞘是牛皮所制，邊鑲銅鐵，生滿銅綠鐵鏽，只平平無奇的一把舊刀，鞘身上刻著兩行黑字：殺一人如殺我父 淫一人如淫我母。這十四個字極為平易淺白，卻自有一股豪意俠氣，躍然而出。
而當劉元鶴表示不信服，說李自成殺人如麻怎麼可有此軍令的時候，於管家當即反駁劉元鶴：
於管家忽然接口道："闖王殺人如麻，是誰見來？"劉元鶴道："人人都這般說，難道是假的？"於管家道："【你們居官之人，自然說他胡亂殺人】。其實【闖王殺的只是貪官污吏、土豪劣紳。這些本就算不得是人】。'殺一人如殺我父'之令，是不許部屬妄殺一個好人，這話一點兒也不錯。"
總結來說，幾部書來看金庸對李自成的態度是肯定居多，但金庸同樣認為，英雄好漢逃不過權力侵蝕，碧血劍的李自成呈現的就是這麼一副狀態，而當他兵敗乃至於死後，江湖上對他的名聲總評卻又是少有的英雄豪傑。
碧血劍中的李自成