看到標題，很多人可能會認為小編是為了譁眾取寵博取關注。別急，請您繼續讀下去。

關注到這個問題是因為悟空問答的一個問題，順藤摸瓜後看到了2019年第41期《三聯生活周刊》的一篇文章，文章名為：《馬王堆漢墓帛書，遲到的解讀與顛覆》。文中寫道：

「近日，復旦大學出土文獻與古文字研究中心通過對更清晰的文物相片的研究發現，馬王堆漢墓1號墓墓主的名字並非辛追。文字學家通過對出土印章上字形的分析考證，認為1號墓墓主應該叫『避，此前是因為發表的照片不清楚，被誤讀成了『辛追』。」

這篇文章的具體內容我是沒有看到。但是我在仔細研究這個問題的時候，根據印文（印上的字）的字數發現了漢代印文的一些比較明顯的規律。而馬王堆1號墓出土的印章上的字如果作「辛追」來解讀是不符合這些規律的，但是若作「避」字解就沒毛病了。

馬王堆出土的印章

馬王堆漢墓分為1號、2號、3號墓，2號墓為利蒼，3號墓為利蒼之子。 1號墓的墓主人就是大家熟悉的辛追夫人。

其中，2號墓發現了「長沙丞相」「軑侯之印」和「利蒼」3枚印章，表明該墓的墓主就是軑侯利蒼。

而1號墓也出土了一枚骨質印章，上面的字就被解讀為【妾辛追】三個字。所以，便有了馬王堆辛追夫人一說。

「妾辛追」不符合漢代3字印章上字的布局

但是，仔細觀察目前出土的漢代印章，你會發現，如果印章上是三個字，字的排布應該是下面這個樣子的：

可以看到如果印上是3個字，那麼，在印上的排布應該是右1（個字），左2（個字）的排布，所以，如果1號墓的印上真的是【妾辛追】3個字的話，按理說應該也是右1，作2的排布。所以，從這一點來說，印上的字是不應該當作【妾辛追】來解讀的。

漢代也有其它的3字女性印章，印文為【妾某某】的，同樣是右1，左2的布局。

再看其它漢代兩字的印章，就是並列的。其中也有印文為「妾某」的。

所以，從印文的布局來說，馬王堆1號墓出土的夫人印章應該是兩個字。

從字形上來看，「避」字拆開確實很像是「辛追」二字，就差了那麼一點。

所以，無論是從字形來說，還是漢代印文的布局，印章上的字確實有很大的可能應該是【妾避】二字。

再有，歷史文獻上並沒有關於利蒼夫人的明確記載，「辛追夫人」的身份也是根據印章上的字推測出來的。但是，到底是【妾辛追】還是【妾避】？既然現在已經有學者提出了質疑，那麼就該再仔細比較一番，一方面是從字形上來辯證是一個字還是倆字，另一方面也要符合漢代印章的規律。