試卷髮錯取消考試，這種事情大家可能很少聽過，至於考上人數太多，宣布取消考試，這應該更難遇到，但歷史上朱元璋就這樣干過。
一、南北榜案
洪武三十年丁丑科會試，此次考試朱元璋任命德高望重的翰林學士劉三吾為主考官，考試後，會試錄取的52人，均為江南考生。
北方舉子大嘩，認為主考官劉三吾、白信蹈是南方人，因此袒護南方人。群情激奮的考生，將皇榜打得七零八落，隨後又到禮部示威，街頭巷尾貼滿了指責主考官偏袒同鄉的傳單，把個南京城弄得一團糟。
朱元璋得知後大怒，命侍讀張信、侍講戴彝等人重新閱卷，要他們增加入圍名額，選幾個北方舉子上榜。結果張信等人複閱後說，南方舉子文章最爛的都比北方舉子好，劉三吾判卷無錯。
這時有人上告說劉三吾暗中交代張信等人故意以陋卷進呈，所以複閱才還是南方人上，朱元璋聽完後更怒，指大部分官員是胡黨或藍黨，將張信與白信蹈等二十餘人凌遲處死，命劉三吾戍邊，狀元陳䢿會元宋琮、探花劉諤等人，都以賄賂考官，革除功名，不是處死就是徙邊，牽連達千人。
之後朱元璋親自閱卷，同年五月再選六十一名進士，都為北方人。對比三月春天放榜都錄取南方人，時人稱這事件為南北榜或春夏榜。
二、南優北劣
南北榜案真的是弊案嗎？
不！這確實是場大冤案。主考官劉三吾在當時可是大儒，從元朝以來就享有名聲，明朝建立後，很多典章制度都出自他的規劃，科舉制度的條例、明初的刑法《大誥》、以及百科全書《寰宇通志》，《明史》稱其
為人慷慨，胸中無城府，自號坦坦翁，
是個人品才學俱佳的士林領袖，而且當時正處在藍玉案的非常時期，藍玉案株連甚眾，無數官員落馬，試問這時候誰敢收賄包庇南方人呢？就算劉三吾有，負責複閱的張信等人，也不長眼收賄，這有可能嗎？
唯一的合理答案就是，劉三吾跟朱元璋說的，元朝以來，北方長期處於高壓統治，文化遭受極大摧殘，本來就民生凋敝，連生活都要不行了，哪還有讀書的時間和環境。北方遠不如南方，這已是眾所周知的事實，南優北劣實屬正常。
事實上，劉三吾說的並沒有錯，從洪武三年第一次科舉考試開始，南方舉子的成績，就一直在北方舉子之上。南北榜案之前的六次廷試，狀元清一色都是南方人。而從錄取比例上看，也是南方中榜者越來越多，北方中榜者日益減少的趨勢。
南北榜事件的發生，只是給了北方官員發動清算的藉口，整個事件中，彈劾考官的御史們，大多來自於北方。後來修《國榷》的談遷也感慨說：
眾議洶洶，非為公怒，乃為私怨也。
三、帝王心思
既然劉三吾、張信等人無錯，朱元璋又為什麼把他們全部處死，宣布之前放榜無效呢？因為劉三吾、張信他們這次都猜錯朱元璋的心意了，對於朱元璋來說，這次的重點不在於是否公正的錄取考生，而是獲取北方的民心。
明朝起家自南方，北方本來就是最後才歸順的地區，這裡對明朝的向心力本來就不夠。而之前的藍玉案，牽連的大多是北方的官員，使北方出身的官員更少。此次科考，一個北方舉子都沒上，可能會讓人解讀為朝廷對北方加強防範，這不利於統治。
如果劉三吾、張信在皇帝過問時，體察上意，適度增額錄取一些北方舉子，平衡一下南北差距，那此事就能平安收場。
可是劉三吾、張信這次錯誤選擇，主張考試無弊。沒有下台階的朱元璋，只好使用暴力的手段，把負責閱卷的都處死，宣布前次榜單無效，再公布一份只有北方舉子的榜單。這就是赤裸裸的表示，朝廷是很重視北方，沒有重南輕北的問題。
南北榜案後，南北按照比例錄取進士成為不成文規定，直到明仁宗洪熙二年，內閣大學士楊士奇才制定辦法，卷子照樣彌封謄錄，但註明南、北字樣，分配名額是南六十，北四十。