其實不僅僅是普通地作者會被拒稿，就連一些教授博導，有國家課題加持的情況下也不免會被拒稿的。
一般論文被拒肯都都會有原因的，那麼我們可以在投稿之前把這些問題發現出來，加以修改，提高過稿幾率。
1、論文結構
根據2013年一項在非洲和亞洲國家發表的醫學期刊研究結果 顯示，大概有70％以上的論文都缺乏系統的組織架構，也就是說沒有按照IMRD格式來撰寫。
就算你已經寫過了好幾次論文，對於IMRD也比較熟悉，一樣必須要檢查各部分是否有該拆除的內容。見過好多學生老是自我抄襲，比如把參考文獻的題目放在摘要中，或者是複製之前論文的研究方法，嚴重違反了學術倫理道德，一定會被期刊秒拒。建議參考權威資源，仔細研究IMRD格式對各部分的要求。
2、一篇好的學術論文需要高度準確、前後邏輯通順，嚴謹且環環相扣。
在整篇論文中，我們不要覺得把所有觀點單純線性地羅列出來就行了，在緒論中出現的的內容需要展現出整篇論文的觀點、背景、目的、研究的範圍以及研究結論。
許多研究員習慣一開始就寫好緒論，其實這時候寫的緒論通常會漏掉許多重要信息，相對比較狹隘，甚至導致論文最後的部分不符合緒論中提到的假設與重點。
很大一部分原因是因為在撰寫過程中，是不可能完全按預期像流水按一樣進行的，所以你剛開始寫好的緒論並不能包含後期的所有變化。例如研究員在緒論中寫道，他們研究了預防心臟病的可能性，但在討論中省略了這些陳述（反之亦然），或者可能引用了很多很多的文獻，然後再不提這一觀點。
小曼強烈建議把緒論留在最後再寫，至少是寫完討論之後，因為這樣，你不僅能確保所有段落的信息觀點都是一致的，而且結尾部分也已經在論文開頭被充分展現過。
3、摘要、摘要、摘要
同緒論一樣，摘要一定要放在最後寫。如果在摘要里寫進錯誤信息或是漏掉重要內容，甚至比在緒論中犯這樣的錯還要嚴重，因為期刊編輯想要了解該論文的核心，那麼摘要就是編輯看的第一部分。所以摘要如果出現問題，那就意味著拒稿信已經躺在你郵箱了！
再次強調！！再次強調！！流程很重要，不要先寫摘要，留在最後寫。
摘要怎麼寫？？
摘要告訴未來的讀者你做了什麼，你的研究有什麼重要發現。摘要和標題，就好像是你文章的廣告哈哈哈哈。
你應該使摘要變得有趣和容易理解。儘量避免使用行話、以及不常見的縮寫和參考，然後準確使用可以表達你的研究的精確含義的詞語。
簡要描述了你論文的觀點和目的，給出關鍵結果，最小化實驗細節。注意，摘要的最後一句中提供了對解釋/結論的簡短描述。
字數一般在250字以內，具體以期刊《作者須知》為準。
舉例：
「近年來，有人提議將幾種底棲生物指數用作河口和沿海水域的生態指標。其中一個指標是海洋生物指數，旨在確定歐洲海岸的生態質量。在歐洲水框架指令的背景下，環境質量指數也被用於確定生態質量狀況。本文介紹了38個不同的應用，包括6個新的案例研究(缺氧過程、采砂、石油平台影響、工程施工、疏浚和魚類養殖)。」
主要發現是什麼？「結果以簡單的方式顯示了底棲群落對不同擾動源的反應。這些群落作為系統「健康」的生態指標，清楚地表明與干擾有關的梯度。」
4、簡潔的描述性標題
反面教材：標題重點與論文標題不搭；太長，廢話太多。
標題是第一次吸引讀者和編輯的機會，也可能是最後一次，你要把它當成一個廣告標語，讓人產生點進來看的慾望。
標題就好像你心目中的女神，不要讓一次次的相遇，變成一次次的擦肩而過。
所以第一印象很重要。
審稿人審核時比較看重兩個方面：標題是否具體，是否反映了文章的內容。審稿人最討厭毫無意義或不能充分表達主題的標題。因此，保持標題的信息性和簡潔非常重要。
舉例：
例1
原標題：北海河口系統中鹽度對底棲生物群落分布影響性質的初步研究。
修改後的標題：鹽度對舍爾德河口(北海)底棲生物分布的影響。
評論：長標題分散了讀者的注意力。刪除所有冗餘，如「研究」、「性質」等。建議不要使用「初步」這樣不準確的的表達方式。
例2
原標題：抗生素對細菌的作用。
修改後標題：鏈黴素抑制結核分枝桿菌的生長。
評論：標題應該具體。寫標題時，請想一下，你撰寫文章時，用了哪些關鍵詞搜索的相關文獻？
5、期刊作者須知
這是最關鍵的一個問題。如果你投的是不符合期刊收錄標準的研究論文，那你肯定會收到各種各樣的奇葩拒稿理由。比如審稿人可能會做出以下評價：這項研究是什麼玩意？或論文超出了期刊範圍或者不符合該期刊的風格……
不難看出，對於這種論文，編輯一般都懶得回復，或者隨便打幾句話就給你回復了，但這不能完全代表研究本身是有問題的，可能只是因為你並不知道期刊需要什麼樣的文章。比如別人收生物學的論文，但你投了考古的論文，不被拒才怪。
那麼我希望你在投稿期刊之前要做好功課，關於結構、格式、規範等詳細規定幾乎都可以在期刊的官網上 [作者須知] 找到。