王俊傑猛 今日頭條
梁羽生，金庸，古龍，是最具代表性的三位新派武俠作家。他們的風格不同，因此讀者群也不同，總體看，金庸能得到最大的認可。
梁羽生的小說一般被認為虎頭蛇尾，開篇精彩，以後逐步趨於平淡，甚至無味:
1、梁羽生作品，總體而言場子鋪得大，波浪翻得小。
2、重複羅嗦。邪肯定不能勝正，但邪的武功練得快，可以速成，隱患是會走火入魔，而且邪派人物老是用「天魔解體大法」。
在不同的小說中面對類似的行動，主人公甚至連說的話都一模一樣。
3、梁羽生作品很少突出人物形象，基本上都是臉譜式的，所以我們只能記住畫得最早的或者是畫得最誇張的那張，其他，不能留下深刻印象。
金庸的作品，水準難以定位。
比如《射鵰》，如果拿來跟《書劍》比，大家會認為《射鵰》更強，但如果跟《鹿鼎記》比，那會有爭議。
金庸小說普遍評價有「七上八下」之說，射鵰三部曲，天龍八部，笑傲江湖，鹿鼎記屬於七上，其他的，要差一點。
有人認為，《鹿鼎記》，次要人物的刻畫不夠鮮明；而《神鵰俠侶》，是主要人物讓人產生爭議。
至於鹿鼎記的排名，是最難的。《鹿鼎記》，要麼不排，要麼排第一。
《鹿鼎記》的寫法，跟別的武俠不一樣，既然把它算作武俠，那就只能第一，否則沒法定位。
如果把《鹿鼎記》跟一般的武俠比，它似乎缺乏武俠的味道。但如果真把它看作類似於文學的歷史小說，它又缺少歷史的厚重，人物的言談舉止過於誇張，不能給人帶來更深層次的思考。
《連城訣》，在金庸作品中不算上乘，但如果說到刻畫人性，這部書是很深刻的。
金庸的小說看得太多，以至有時候已經沒有感覺，但看到丁典只是為了每天望一眼心上人而主動地坐牢時，還是讓人很感動。
最後，兩個人都死得很慘。
金庸本人是中正和平的，所以有些人性中的陰暗面他不願意涉及，但連城訣這部書真的寫得很好，人性，大於武俠。
古龍的武俠，優點是情節與推理。但推理多了，反而不能自圓其說，最終結果反而唐突:比如，最大的黑幕，居然是街邊賣混沌的老頭。
而古龍不善於描寫武功，所以，他的武功就看不見摸不著。猛一看古龍的武功，覺得很稀奇，看的多了，容易厭倦。