像陳恭這麼聰明的人，他不應該說出」我救你出去「這樣的計劃。

因為只要翟悅聽到這句話，她就會權衡利弊，明白陳恭救出自己付出的代價。

她這麼愛陳恭，當然會選擇犧牲自己，保護陳恭。

救翟悅，本來是陳恭的選擇，然而，陳恭卻用一句將來時態的話，把它變成了翟悅的選擇。

就在翟悅對陳恭破口大罵後，黃預就給翟悅喂神仙丹。而這種毒藥無藥可解，

陳恭的那句「我要救你」，造成逼死翟悅的既定事實。

作為一流的間諜，陳恭的慘，也是因為他要不斷和蠢人打交道，並且被蠢人操控。

這些蠢人包括楊儀，也包括郭淮，這裡主要講一下郭淮。

我曾寫長文分析過，郭淮用馮膺害死陳父的信息策反陳恭，這個思路有很大的問題。

因為它只是陳恭與馮膺水火不容的充分必要條件，卻不是陳恭一定要反蜀的充分必要條件。

更糟糕的是，如果陳恭因為父親的死投靠魏國，這就是陷父親於不義之中。

為何這樣說？

原因是陳父是以蜀漢烈士的形象犧牲的——即便馮膺害死陳父，陳父依舊有蜀國烈士光環。如果陳恭為了給父親報仇，他可以殺掉馮膺，但沒必要背叛蜀漢。

一旦他投靠魏國，就是在打父親的臉。蜀國烈士的後代竟然因為他的烈士身份成為蜀國的叛徒。

郭淮的愚蠢是不懂得站在陳恭的角度思考問題，他過分相信陳父之死對陳恭的影響，卻忽略了陳恭本人的家國情懷。

郭剛這種傻白甜，都說他不敢相信陳恭會違背使命，郭淮依舊言之鑿鑿，說他掌控了人心。

然而，郭淮掌控的人心，就是個笑話。

我覺得郭淮是個二流貨色，就是因為他讓陳恭成為燭龍，本就是個悖論。

如果陳恭被郭淮策反，說明他的忠誠度不高，不值得被信任，那麼他不適合當燭龍。

如果陳恭沒有被郭淮策反，說明他依舊是蜀漢的間諜，這樣他更不適合當燭龍。

郭淮的智商，比大多數國產喜劇片都好笑。

讓陳恭絕望的是，就郭淮這種二流角色，就能成功利用情報，取得街亭案的勝利。

由此可見，他為之賣命的司聞曹是多麼草包的一個結構。

2.楊儀和馮膺的硬傷

陳恭是被楊儀忽悠的敢死隊成員，馮膺也是如此。

我對馮膺的看法很割裂，我覺得他有頂級間諜的素養，然而，他對楊儀的言聽計從，卻有是非不分的嫌疑。

毫無疑問，馮膺是個做局高手。

高堂秉突然死亡，馮膺留下殺害高堂秉的線索，旨在吸引荀詡注意。

馮膺的厲害在於，他吃死了荀詡一根筋的性格，給他一個劇本，荀詡就會主動擔任男主角。

馮膺用連環計搞李嚴，李嚴上鉤，就是他看到了馮膺在連環計中承擔的風險。

站在李嚴的視角看，馮膺把自己作為絆倒諸葛亮的棋子。而在馮膺的視角看，他是拉李嚴下水的棋子。

為了拉李嚴下水，馮膺不惜把自己當誘餌。

勇於獻身，也有腦子，才是真實的馮膺。陳恭和荀詡都是一流間諜。馮膺是把這些一流間諜當工具人的高端玩家。

街亭案發生後，諸葛亮的伐魏戰略遭重創，李嚴派抬頭。因為情報有問題，司聞曹的公信力也遭到質疑。

與此同時，街亭案的發生，證明楊儀和馮膺的智商非常不穩定，他們倆有整人頭腦，卻缺少大局觀。

因為街亭案直接導致諸葛亮的話語權被削弱，他的伐魏大計遭到重創。

我們應該知道，對蜀國來說，街亭具有非常高的戰略價值。只要蜀軍守住街亭，就能一夫當關，萬夫莫開。

街亭失守，魏軍打開隴右大門，蜀國腹背受敵，它基本宣告北伐的失敗。從此以後，諸葛亮的幾次北伐均是無功而返。

楊儀和馮膺的思路是用街亭案來贏得一個絆倒李嚴的機會，這樣做實在得不償失。

街亭案發生前，楊儀就已經讓馮膺假裝投誠，和郭淮取得聯繫，雙方已經看到，只有讓陳恭進入司聞曹，他們才有可能絆倒李嚴。

這裡面最細思極恐的情節是，街亭案是楊儀和馮膺默認的結果。

為何這樣說？

街亭案發生後，楊儀和馮膺都知道司聞曹有內奸，然而，他們一直不肯捉內奸，而是設局，讓陳恭來捉內奸。

這樣做的目的是，給陳恭一個立功的機會，讓他打進司聞曹的管理層。

馮膺明明知道高堂秉有問題，卻任憑高堂秉興風作浪，甚至不惜付出街亭失守的代價。

楊儀和馮膺這樣搞，就像拿出全部身家去炒股的賭徒，以為自己能成為大贏家，卻只有當韭菜的命。

因為街亭案失守，諸葛亮的話語權確實被削弱了。

但凡楊儀和馮膺真為諸葛亮考慮，他們就應該避免高堂秉偷換陳恭傳來的信息，確保諸葛亮打勝仗。

然而，楊儀和馮膺都沒有做到。他們明明可以做到，但他們就是不要做到。

自以為是諸葛亮伐魏的左膀右臂，街亭案的發生，足以證明，他們只是諸葛亮的豬隊友。

結語：

《風起隴西》的結尾，楊儀和馮膺確實完成了他們的目標，順利絆倒李嚴，夯實諸葛亮在蜀漢政權中的話語權。

從此以後，諸葛亮在朝廷中的地位一家獨大。

然而，沒有李嚴，只有一家獨大的諸葛亮，真的就能「興復漢室」嗎？

歷史給出了否定的答案。

他們將「興復漢室」包裝成康莊大道，卻讓陳恭走上了窮途末路，讓世間多了一個枉死的人。

故事的最後，陳恭犧牲了自己，這是他的必然選擇。

活著，是對陳恭的殘酷考驗，只有死亡，才能讓他解脫。