日前，美國媒體《紐約時報》在其社交媒體官方帳號上發布了一則關於中國防控疫情措施的報道，陰陽怪氣地指責武漢封城的做法「讓人民付出了生活和個人自由的巨大代價」。
貼文：為了抗擊新冠病毒，中國對近6000萬人實施了封鎖，並對數億人實行了嚴格的檢疫和旅行限制。這些措施讓人民付出了生活和個人自由的巨大代價。
所附文章標題：中國或許正在戰勝新冠病毒，但付出了沉痛的代價
熟悉《紐約時報》一貫套路的網友迅速在該推文下留言：
該網友的「神預言」很快便得到驗證。僅僅在發布第一條推文20分鐘後，《紐約時報》帳號又發布第二條消息，誇讚義大利封城之舉是「冒著經濟風險保全歐洲」：
貼文：快訊：義大利正在封鎖米蘭、威尼斯及其北部大部分區域，冒著經濟風險來試圖遏制歐洲新冠肺炎疫情。
前後僅隔20分鐘，兩條貼文談論著控制疫情的類似措施，但觀點和態度卻天壤之別，《紐約時報》對待中國及西方的雙重標準顯而易見。
面對《紐約時報》如此刻意的偏頗報道，海外網友的眼睛是雪亮的。兩條推特發布後，該帳號留言區很快被網友們抨擊的評論淹沒：
一些網友義憤填膺地直指《紐約時報》大玩「雙標」：
還有一些網友跟《紐約時報》擺事實講道理，捍衛中國的抗疫立場：
更有外國網友一針見血指出《紐約時報》此類報道的本質，這些評論獲得其他網友的點贊認同：
對於《紐約時報》「雙標門」，新華社在其官方推特帳號這樣回應：
貼文：中國封城等於「自由的代價」
義大利封城等於「冒著經濟風險控制疫情」
好吧，20分鐘足以改變主意。
《紐約時報》的標準——雙重標準
許多海外網友在該貼文下表達對中國的支持：
實際上，自疫情在中國暴發初期，一些西方媒體就帶著政治偏見看待中國抗疫的措施與努力，播發一些不懷好意的報道：
但在這些報道的評論區總有海外網友主動站出來，力挺中國：
不得不夸一下這屆海外網友，他們沒有被某些西方媒體帶節奏，而是看到了中國的付出和努力，並認為只有團結合作才是全球抗疫的出路。
疫情無國界。從向韓國、日本、伊拉克等國捐贈急需醫療物資，到與100多個國家、10多個國際和地區組織分享疫情防控和診療方案等多份技術文件，中國與世界雙向互動，相互支持，詮釋著人類命運共同體的真諦。
在新華社泰文臉書帳號上，許多網友點贊中國的援助：
病毒是人類共同的敵人，同舟共濟方能共克時艱。某些西方媒體需要拋棄偏見，因為基於偏見和雙重標準的「政治病毒」帶來的危害更大。
來源：新華社