60年政變支持者：筆桿子威力堪比槍桿子，這家美國媒體就是證明

玻利維亞總統埃沃·莫拉萊斯本月早些時候在美國支持的軍事政變中被推翻，此前玻利維亞軍方將領在電視上要求他辭職。隨著莫拉萊斯逃到墨西哥，軍方指定右翼參議員珍妮·阿涅斯為他的繼任者。美國最具影響力的報紙「紐約時報」(New York Times)立即對這些事件表示讚賞，該報拒絕使用「政變」這個詞來描述推翻，而是被罷免的總統描述為一個「傲慢」和「越來越專制」的民粹主義暴君。

儘管媒體格局不斷變化，舊的新聞模式--包括」紐約時報「--也存在財務問題，但它仍然是議程制定者。社交媒體經常使用或回應「紐約時報」的報道。它可能仍然是美國最受關注的新聞媒體。「紐約時報」在塑造公眾輿論方面仍然是美國最具影響力的新聞。當然，在談到美國的對外國的政治干預時，「紐約時報」為美國在世界各地的軍事和非軍事行動提供了「一貫的支持」。「紐約時報」支持美國在全球發動政變，至少有60多年的歷史。

1953年，中情局策劃了一場針對穆哈德·莫薩德政府的政變。莫薩德是一位世俗的自由派改革者，他將伊朗石油工業國有化激怒了西方政府，他認為伊朗的資源應該屬於伊朗人民，並用於造福伊朗人民。而當時「紐約時報」認為，莫薩德是一個「對權力狂熱饑渴的人」和克里姆林宮的走狗，在他的「爭取獨裁」中「破壞了經濟」已經被「罷免」。「紐約時報」甚至發出了警告：「資源豐富的欠已開發國家現在得到了一個實物教訓，為民族主義而發狂，他們就必須付出代價！」

在1964年，美國又盯上了巴西總統若昂·古拉特。他遠非共產主義者，這位從1961年以來一直掌權的中左翼改革家，把全國生產總值的15%用於教育，並對全國文盲進行掃盲，讓文盲和低下階層有投票權，控制外國企業向外轉移利潤，逼迫他們把在巴西的獲益投資於巴西，實行土地改革。然而他在美國支持的軍事政變中被推翻，這場政變帶來了20多年的法西斯獨裁統治，數萬人被捕並遭受酷刑。

事件發生兩天後，「紐約時報」宣布，「我們不會為一位被證明如此無能、如此不負責任的領導人的離去而感到悲哀。」與玻利維亞一樣，它拒絕使用「政變」一詞，而是聲稱「幾乎沒有支持者」的古拉特在「另一場和平革命」中被「廢黜」。一個月後，「紐約時報」刊發一份題為「古拉特的倒台讓巴西鬆了一口氣」的報告，指出整個巴西都「抹殺」了「極端主義」，並稱讚古拉特政府官員普遍被監禁，理由是他們是「共產主義者」。

1970年，智利社會主義者薩爾瓦多·阿連德一當選，「紐約時報」就開始了一場妖魔化運動，聲稱智利的「自由機構」很可能無法經受住他提出的「向左急轉彎」。1973年政變後的第二天，當皮諾切特的軍隊轟炸總統府並迫使阿連德自殺時，「紐約時報」指責阿連德應為自己的垮台負責，聲稱：智利的任何黨派或派別都不能逃避一些責任……但最大的責任則是阿連德自己負責。

1973年推翻民主選舉產生的智利社會主義者薩爾瓦多·阿連德，並用法西斯獨裁者奧古斯托·皮諾切特取而代之，是中情局歷史上最著名和最臭名昭著的事件之一。美國政府還非常明顯實施對智利進行經濟戰，用尼克森和亨利·基辛格對中央情報局(CIA)的話來說，就是「讓智利經濟尖叫」，但是當時「紐約時報」卻否認美國的介入，稱「華盛頓小心翼翼地不插手智利目前的危機。」

2002年4月，美國政府資助並支持了一次針對委內瑞拉總統烏戈·查維茲的未遂政變企圖。「紐約時報」一如既往地站出來衷心支持這一行為，並再次刻意避免使用「政變」一詞。事件發生兩天後，它指出：隨著總統烏戈·查維茲辭職，委內瑞拉的民主不再受到准獨裁者的威脅。查維茲是一位破壞性的煽動家，在軍方介入並將權力移交給受人尊敬的商業領袖佩德羅·卡莫納之後，查維茲下台了。

但是這件事卻狠狠打了「紐約時報」一記耳光，因為政變被街頭數十萬人戲劇性地推翻，他們說服忠於查維茲的軍隊重新奪回總統府。從那時起，歷屆美國政府都為委內瑞拉政權更迭投入了大量資源。直到2019年初，「紐約時報」還稱讚了自稱總統胡安·瓜亞多，將他描述為人民的「選擇」，聲稱他「得到了街頭成千上萬的支持者和越來越多的政府的歡呼」。但是，當瓜伊多的嘗試失敗時，「紐約時報」卻譴責馬杜羅把委內瑞拉「推向了徹底的毀滅」。

通過研究「紐約時報」對美國策劃政變企圖的報道，可以清楚地看到，它一次又一次地利用「設置議題」證明美國干涉和發動政變的合理性。它的慣用手法包括：把所有的經濟和政治問題都歸咎於政府；無視任何美國制裁的影響；無論現實是什麼，總是把要顛覆的目標描繪成一個專制的獨裁者，鎮壓異見；堅持認為目標是克里姆林宮控制的傀儡；避免使用「政變」這個詞，更喜歡像「起義」，「反叛」或「過渡」這樣的詞；把美國支持的新統治者描繪成具有民主意識的人，並淡化他們在建立統治過程中犯下的任何暴力行為，等等。

可以肯定的是，「紐約時報」並不是唯一一支持美國在世界各地顛覆行動的媒體。但「紐約時報」作為「美國歷史敘述者」的地位使它在重要性上有所不同。這使其成為美國經濟寡頭向全世界人民發動的宣傳戰中的一個關鍵武器，目的是為了製造認同美國顛覆國外政權的國際環境。