以核動力作為動力來源的戰艦，擁有理論上的無限航程（相對化學燃料動力而言），其戰鬥力也藉此達到一個新的高度，但事實證明並非如此，即使是在強大的戰艦，終究還是需要人來操作，即使戰艦可以永遠不熄火，可是人卻不能。
俄海軍光榮級核動力巡洋艦
到目前為止，世界上擁有或曾經擁有核動力艦艇的有六個國家，但擁有核動力水面艦艇的，卻只有美法俄三國，而除核動力的航空母艦這種特殊艦艇外，真正意義上的水面核動力戰艦隻有俄羅斯海軍還保留著3艘「光榮級核動力巡洋艦」和1艘「基洛夫級核動力巡洋艦」以及1艘正在改裝中的「基洛夫級核動力巡洋艦」，鑒於未來的海洋局勢和本身的經濟狀況，俄羅斯海軍已經將下一代「領袖級核動力驅逐艦」計劃永久終止。
領袖級上仍然可以看到武庫艦的身影
而且包括美國海軍在內的主要海軍國家，根據越來越多的信息表明，至少在未來數十年或核動力技術沒有得到突破性發展的前提下，都不會去發展諸如「光榮級和基洛夫級」這類核動力水面戰艦，這意味著在俄海軍的這兩型核動力水面戰艦退役後，世界各大洋內，再也不會看到這類艦艇的身影了。
戴高樂號很少見的滿狀態
而對於中國海軍而言，過去和現在都有發展此類核動力戰艦的呼聲，主要原因就是此類戰艦動力強悍，武備充足，以「基洛夫級核動力巡洋艦」為例，該級艦單艦的火力甚至超過一支常規打擊艦隊群，但是問題是，現代海戰已經不是拼火力的時代了，再者核動力平台的技術也不成熟，不可能像法國那樣把核潛艇的核動力裝置搬到航母上，反而造成航母動力不足的尷尬問題。
美國核動力航空母艦
此外，作為戰鬥艦，需要考慮作戰成本的，核動力的航母還好，一般情況下都有大量艦艇護航，也不用深入戰區和沿海反艦兵力的打擊範圍，只用遠遠的放艦載機就可以，相對來說比較安全，而核動力的驅逐艦或巡洋艦不一樣的，為航母艦隊頂雷犯險，或者打野什麼的都得干，你不可能給一個正式加裝了核動力的驅逐艦或巡洋艦配置護航艦隊，或者以其為中心，這樣使用起來的成本和效益太高，而核動力戰艦的最大作戰成本還有其本身，裝備的核動力裝置就是一個小型核彈頭，即便是細微的損傷也是災難性的。
美國在90年代搞的長灘號核動力巡洋艦
且不論建造成本和作戰成本要遠遠超過常規動力艦艇美海軍第一艘核動力巡洋艦「長灘號」的造價是「小鷹級常規動力航母」的五倍，而效益甚至不如同級的常規動力巡洋艦，其維護和複雜程度也要遠遠超過常規動力艦艇，美海軍之所以大量建造核動力航母是因為已經形成了產業化，而如果你打開各國核動力水面艦艇的資料，會發現除美海軍的那十餘艘核動力航空母艦外，絕大多數在建成以後不是大部分時間在船廠維護就是停泊在港口維護。以法國海軍的核動力航母「戴高樂號」來說，建成服役後根本沒有多少時間是在部署當中，出勤率極低，可能還不如使用常規動力的「遼寧號」。
漂亮不，漂亮就有戰鬥力
最重要的是，事實已經證明，核動力戰艦的無限航程也只是理論上的，包括核動力潛艇在內，出航時間也受艦上物資和彈藥，甚至是人員情緒等等問題的限制，而現代常規動力艦艇的發展也有極高的突破，普通的大型艦艇的續航力普遍都達到5000海里以上，如果加上補給艦，理論上也可以實現無限航程，而維護也比較簡單，動力方面也足夠。
而且，至少現在沒有人認為一艘使用常規動力的055級驅逐艦的戰鬥力要低於「基洛夫級核動力巡洋艦」吧，因此中國海軍沒必要去發展核動力巡洋艦或驅逐艦，「武庫艦」相對來說已經是相對落後的產品，再者如果給055加一個核動力裝置，那也是完全沒必要的，即使是俄海軍還在服役兩個型號的「核動力巡洋艦」，但大家應該都知道，那是因為艦艇數量不足的原因而已。
本文資料和圖片素材均來自於網絡，由作者整理髮出，如有不嚴謹之處或侵權行為，請聯繫修改或刪除，或者留下您的寶貴意見，萬分感謝。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh/SfHqPXMBfGB4SiUwUTMV.html