今日頭條 王俊傑猛
評彈歷史:諸臣誤我，崇禎說的是真的嗎？
崇禎手下的忠臣能將 ，並不亞於其他人。
公元一六四四年（崇禎十七年）三月十九日，存在了二百七十六年的大明王朝的氣數終於盡了。
紫禁城後的煤山上，明朝最後一個皇帝崇禎帶著唯一的隨從、太監王承恩自縊身亡。在他的衣袖中，有一份用手指寫的血書：朕涼德藐躬，上干天咎，致逆賊直逼京師，此皆諸臣誤朕，朕死而無面目見祖宗於地下。自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，毋傷百姓一人。
崇禎皇帝自己認為，他之所以丟了天下，是因為那些大臣不得力。事實是這樣的嗎？
在崇禎執政的一十七年間，滿朝文武中縱然有誤他之臣【每個朝代都有奸臣、庸臣，不惟崇禎】，亦有他自毀之城。

比如，韓爌協助崇禎剷除魏忠賢，為崇禎掌權立下汗馬功勞，此人辦事公正，處事有方，是崇禎時期難得的首輔，也是難得對明末形勢有著清醒認識的能臣。
明朝後期，朝中黨爭嚴重，崇禎皇帝為此十分困擾，問計韓爌，韓爌答道：人臣原不應以黨事君，人君也不可以黨疑臣，總當詳核人品，辨別賢奸，然後舉措得當。若大廷上妄起戈矛，宮府中橫分畛域，臣恐非國家之福呢。
這話意思就是大臣們不能結黨營私，皇帝也不能按黨用人，只能因人而異，量材使用。這番見識，真的是大清醒之人。
但，這樣一位老成持重、扶正抑邪的首輔，因為受袁崇煥事件牽連，被魏忠賢餘黨彈劾，崇禎不置可否。
韓爌心灰意懶、上疏隱退，崇禎居然無意挽留，任他歸去。自他以後，崇禎皇帝手下再無首輔【不是真的沒有，而是沒有首輔之才】，史可法，也只當了三個月的首輔，但只是臨危受命而已，並沒有對局勢有左右的作用。。

自秦統一七國建封建帝王制／度，將所有的權／力集中於皇帝一人之手，於是每個王朝的興衰存亡，也就緊緊依附於皇帝的性格和能力。
崇禎一朝十七年，「不近聲色，憂勤惕勵，殫心治理」，兢兢業業，但，崇禎也難力攬狂瀾，常常被稱為中／國歷史上最具悲劇色彩的皇上。
崇禎之敗，並非生不逢時，而是個人才幹、性格不足以救國，後人哀嘆其非亡國之君，更多的只是一種惋惜而已。崇禎之庸在於，自己庸，而且喜歡勤政，結果庸政泛濫。

史書記載朱由檢常「臨朝浩嘆」，感概自己得不到傑出的人才。可事實並非如此，崇禎一朝名將能臣輩出，關鍵是崇禎不會用人。
崇禎常常獨寵一人不顧其他，絲毫不加以約束，不信任後又，棄之如敝履。這種用人方式最大的壞處就是，被寵信的將領官員常常恣意妄為，而不被信任的將士正確的意見也常不被採納。其實，崇禎的執政 就是閉目塞聽。

崇禎雖然不是亡國之君，但也並非救國之君，如果和嘉靖皇帝換個位置，崇禎算是不錯的皇帝。
但明末處於強敵環繞的環境中，崇禎自身能力不足卻肩負天下興亡的重擔，雖然一生勤勉但又弱點極多，所以，崇禎類似於現在常說的:方向錯了，再努力也沒有用。