商標的字序顛倒算不算「傍名牌」？

近日，「學而思」狀告「思而學」一案宣判，法院認為「思而學」侵害了「學而思」的註冊商標專用權，處賠償「學而思」30萬元。

學而思：對方侵權

北京學而思教育科技有限公司訴稱——

思而學在企業的門店、宣傳、推廣中使用了「思而學」「思而學教育」的標識，該標識與學而思商標高度近似。鑒於「學而思」註冊商標已經積累了極高知名度，被告的商標侵權行為和不正當競爭行為極易導致公眾混淆誤認，被告應當承擔相應法律責任。

訴訟請求：

1、要求思而學停止在教育、培訓服務領域內使用與 「學而思」相同或近似標識的商標侵權行為

2、立即停止在教育、培訓服務經營活動中使用「武漢市洪山區思而學培訓中心」名稱的不正當競爭行為

3、賠償經濟損失及合理費用開支總計100萬元

思而學：我們成立更早

武漢市洪山區思而學培訓中心辨稱——

「思而學」作為名稱的簡稱，已於2008年在服務活動中廣泛使用，使用「思而學」標識的時間早於 「學而思」商標的註冊時間，在本地市場具有影響力和知名度，將「思而學」作為名稱中的字號，並無攀附涉案註冊商標或原告商譽的故意和必要，未違反誠實信用、公平競爭原則。

法院：不構成不正當競爭

武漢市中院認為——

根據《中華人民共和國商標法》，原告北京學而思公司作為商標學而思的註冊人，享有的註冊商標專用權應受法律保護。

被告洪山思而學中心使用的標識與原告的商標中最具顯著性的文字「學而思」之間，僅存在文字排列順序的差異。如僅施以一般的注意力，相關公眾容易將兩者加以混淆。因此，被告侵害了學而思註冊商標專用權。

但被告使用「武漢市洪山區思而學培訓中心」名稱的行為，並不構成不正當競爭行為。洪山思而學中心成立的日期為2009年4月2日，早於學而思商標的註冊日期。

認定洪山思而學中心應賠償北京學而思公司經濟損失30萬元。

一審後，武漢思而學向湖北省高級人民法院提起上訴。今年5月，湖北省高級人民法院二審時認定，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

公司簡介：

學而思網校，為6-18歲孩子提供小初高全學科課外教學，紐交所上市公司旗下品牌。十餘年教學沉澱，「直播+輔導」雙師模式，AI技術輔助教學。全國200多個城市的中小學生都在網校學習。

思而學教育網專注於學習資料考試培訓的教育門戶網，為您提供最專業的教育資料、考試輔導、在線交易、培訓課程、在線考試、網絡課堂，讓思而學教育把最好的學習方式傳遞給每位用戶！

文/長江日報