高雄市長韓國瑜罷免案6日下午結果出爐，確定罷免成功。韓國瑜傍晚率市府團隊出面鞠躬感謝高雄市民。
1
有朋友讓我聊聊韓國瑜，6月6號韓國瑜以近94萬票被台灣高雄市民投票罷免的時候，我就想聊這事了，但當時在老家鄉下，正忙著殺豬吃肉，身邊也沒有電腦，就沒聊。
韓國瑜罷免案6號下午通過後，包括《央視新聞》、《人民網》、《環球網》等官宣，都以快訊等方式報道相關消息，網友紛紛轉載甚至發文評論，讓「韓國瑜被罷免」的話題一度登上微博熱搜第二名。
這說明中國人還是很關注這事兒的，但至於是以什麼樣的一種態度關注就不好說了，但我認為大部分人是看熱鬧心理。
官宣開始的報道也沒有什麼態度，找方向標的人最多是認為這種台式民主就是扯淡，只能越搞越亂。也有批評聲音說韓國瑜是兩面人，自作自受，活該！
對於這一事件， 大多數人關注的韓國瑜這個人，他到底是個好人還是壞人，首先說帶著這種想法就是錯的。
2
韓國瑜祖籍河南省商丘，商丘市虞城縣界溝鎮界溝村人。他父親韓濟華商丘師範專科學校畢業後當了小學老師。抗日戰爭爆發毅然從軍，受訓於黃埔軍校第17期裝甲兵科，曾是中國遠征軍的一員征戰緬甸，後來進入印度對日作戰。韓國瑜的母親莫蘊芳，也是商丘縣人，韓濟華與莫蘊芳兩人青梅竹馬，是師範學校的同學，一直在老家當小學老師，1949年隨軍赴台。韓國瑜父母共生了七個子女，韓國瑜在家中排行第六，1957年生於台北。
據韓國瑜自己說，他小學時學習相當好，考試總拿第一名。但到初中二年級的時候，因青春期懵懂，每天上課一直看前排女同學的小腿，異想天開，成績一落千丈，到初三的時候被轉入放牛班（差生班）。這之後就逃學、打撞球、打架就成了常事兒。父母一看這孩子不行了，在他18歲時決定讓他考了軍校。在軍校里看到一位台灣大學醫學系畢業的預備教官很快地玩魔方，自己卻怎麼也對不全，智商受打擊，決定重新拾起課本學習。退伍前一年考上東吳大學英文系，畢業後又考取台灣政治大學東亞研究所和淡江大學國際事務與戰略研究所。由於台灣政治大學免學費還發獎學金，就選擇了政大東亞所就讀。就讀期間擔任台北市議員馮定國的助理，這也是他走上政治之路的淵源，畢業後獲法學碩士學位。這是一個壞孩子變好的勵志故事。
3
碩士畢業後當過老師，也當過編輯，主要是在教育文化範圍內工作，1990年，33歲的韓國瑜在中和市選區中勝出，擔任台北縣議員，開始政壇生涯。
2018年年末，韓國瑜在台灣「九合一」地方領導人選舉中以89萬票高票當選高雄市長，並以沒有老派國民黨的臭架子、接地氣的新姿態得到了高雄市年輕人和社會底層選民的推崇，一度成為網紅，在台灣島內湧起了一般「韓流」。
與此同時台灣國民黨也看上了韓國瑜的影響力，2019年7月國民黨全代會提名高雄市長韓國瑜角逐2020台灣地區領導人大選。最後的結果大家都知道了，以18.5%的差距敗給了蔡英文。
在2018年年末台灣地區「九合一」地方領導人選舉中，台灣國民黨完勝，民進黨基本沒戲了。國民黨看到了奪回台灣地區領導權的希望，想趁熱打鐵，把「韓流」炒熱，進入大選季之後，韓國瑜的支持率一度高過蔡英文，但2019年世界格局發生了變化，特別是中美之間以及大陸與香港之間的局勢惡化，選情發生了變化，台灣人們最終放棄了網紅韓國瑜，放棄了國民黨，把票投給了老牌政客蔡英文。
當然，這裡面有國民黨的不團結和選戰上的失誤，但更多的還是台灣人民對於利益的選擇，也就是靠到哪一邊更得利。
韓國瑜就任高雄市長三個月之後，就決定參選台灣地區領導人，並拉上了瓊瑤為他站台，把更多的經歷用在了大選上，雖然他說不會影響當市長，但這種這山望著哪山高的態度還是引起了高雄市市民的不滿。我們選你是當好市長，你是好市長還沒當怎麼樣，就想去當總統。韓國瑜當時許諾高雄市民，我當市長讓你們發大財，現在大財沒看到影兒，你卻忙著自己當總統。於是乎一個由四個年輕人發起的「韓國瑜市長罷免連線」（後改名為「公民割草行動」）就成立了。
到了2019年12月26日，這個「罷韓團」收集了3萬份反對韓國瑜當市長的提議書，送了給台灣中央選舉委員會，正式啟動罷韓程序。
這裡涉及到了一個台灣《選罷法》，就是領導人能靠選民選出來，選民也有權通過選舉的方式再把他選下去。這個法的全稱叫《公職人員選舉罷免法》。
《選罷法》第75條規定：公職人員之罷免，得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿一年者，不得罷免。
當時，韓國瑜就這一點向法院申請停止執行罷免投票。然而，法院認為罷免投票並沒開始，只是剛剛啟動罷免程序，裁定駁回申請。
到今年6月6號韓國瑜當高雄市一年半了，投票也就是合法的。
罷免投票有兩個門檻，一是同意罷免的票數要高於選舉人總數25%。也就是約57萬4996張同意票。此次投票中，同意票超過了該門檻。另一個就是同意票超反對票，這次同意罷免韓國瑜的票數是近94萬票，反對的只有2萬多票，超得太多了。
3
怎麼這一現象呢？原來那麼多人支持他，現在又這麼多人反對他。
當然， 現在最代表性的一種解讀就是民進黨和國民黨玩陰的，通過挑動民意打殺韓國瑜。
這個邏輯基本不成立，台灣兩黨之間的玩陰的由來已久，難道2018年「九合一」選舉時沒玩嗎？當然也玩了，並且玩得有可能比現在還陰，但高雄市民不還是選了韓國瑜嗎？也沒有選民進黨的陳其邁， 那是因為韓國瑜當時對選民許的願更貼近老百姓的要求，聽了更可信。
而從當韓國瑜參加大選的那一天開始，特別為了大選還請了三個月的假滿世界跑的時候，高雄市民就知道選錯了，選錯了就要改，開啟了罷選程序。
總之一句話： 我們相信你就選你，選上來讓你風風光光地當官；我們不相信你了，也把你選下去，還不用等到不到期，隨時換人。
這就是台灣的民主，看了像小孩過家家，其實這種民主，英美也比不了。
有人說，天天這樣選來選去的，高雄市民就啥也別乾了，經濟要不要了，民生要不要了。 這些代價都要高雄市民自己來承擔，因為這是他們自己做主的結果，這就叫民主，也叫主權在民。
民主有的時候並不一定帶來的都是好結果，但既然你選擇了這種方式解決社會問題，不好的結果也要承受。
韓國瑜在6號投票前表示，無論結果如何都「完全尊重」。而在投票日前日深夜，韓國瑜發文稱，無論最後結果如何，請大家務必平心靜氣，坦然接受結果。
民主這個詞在中國人理解中有誤區，那就是民主代表正確。
民主不代表正確，只代表大家都同意。
你比如說，原來大家喜歡韓國瑜的光頭，覺得挺亮，喜歡的人是大多數，他就當選了。現在很多人說韓國瑜的光頭不好看，我們把他選下去吧，結果，大多數人也這樣認為，他就被選下去了。
所以，民主並不代表正確，只代表集體偏好。民主的意義在於權力來自民眾的授予，而不是什麼東西的正確。