4000元的月薪，放在當下基本算是非常普遍的薪資水平，不高也不低，處中等偏下水平吧。如果假想將這筆4000元的月薪，考慮在個別區域的生活開支上，其中的差異還是有很大差別的。如在一線城市中，一家三口想要靠著這筆月薪，在一線城市中生活下去，我覺得單靠4000元解決溫飽還行，但長久下去屬"活不下去"那種。
在排除醫療、大筆支出和其他娛樂消費選項外，城市排名越往後，生活質量會越好。但單靠現在的4000元，也不會好到哪去，生活勉強小幅度提升而已。認清了4000元帶來的生活水平，那麼往上翻差不多40年。現在的4000元，能值上個世紀80年代初的多少錢？
用現在的4000元和80年代比照，有點不好比。中間跨度近40年，從當初的萬元戶到現在的千萬富翁，這個跨度無疑有點大。
每個方式對比、計算出來的數值都不同
都知道上個世紀80年代初，屬於改革開放初期，當時物質極其缺乏，處計劃經濟時代，物質按需分配。簡單來說，就算是在那個年代你有錢，也不一定可以買到你心儀的東西。雖然是按需分配，但當時的物品、商品數量，遠遠滿足不了人們日常的生活需求。
沒有基礎、物價失真，那個年代的物價雖然便宜，但遠談不上什麼購買力。日常供給都成了問題，能流通在市場上的物件基本上就處寥寥無幾了。對比現在，很多東西比以前漲幅了不知道多少倍，如雞蛋以前是幾分錢一個，現在少說也在1元以上，貴點的另算。但兩個時代不同的是，現在只要你身上有錢，想買什麼東西都能輕鬆買到。
單從兩個時代的購買能力來看，以前花錢論分，現在花錢論元，多以物價差別最少也得有20倍。那麼，現在的4000元，相當於過去的200元。但物價的漲幅度都不同，從購買力方面考量，根本無法衡量兩個時代的貨幣變化。
上個世紀80年代，跨度10年，如果是單論80年代初期的話，工人的工資平均在30元每月，80年全國職工的年均工資是762元。現在全國平均收入近6萬，兩者之間相差約80倍。所以按年收入來計算，現在的4000元在上世紀80年代初，只能值50元，甚至還達不到50元的標準。
上頭就已經說過了，那個年代物質較為貧乏，所以在能花錢的方面比較少，加之以前看病、讀書、房子基本上都不要錢。雖然以前窮，但對比兩者之間的物質差距，還是能發現不下問題的，如時下的房子，基本上在一個家庭中資產投入占比占80%。
那麼，現在的4000元，能買下1平米的房子面積嗎？顯然是不能的，多數小縣城的房價，起步都在5000元每平。兩個時代的結構不一樣，雖然以前的房子居住環境比較差，但拿現在的房子與以前不要錢的房子硬比，4000元能不能值以前的40塊錢，還得另當別論。
事實很明了，兩者之間對比價值，確實是件沒有意義的事情。現在各處的變化都變得翻天覆地，如生活水平、日常必需品、商品物品。雖說現在的價格貴了，但比以前選擇卻多了；雖說還是買不起房，但各方面的設施也比以前更利於民。