轉載自：上觀新聞
近日，17家影視行業協會、54家影視公司、5家視頻平台再次聯合發布《倡議書》，稱只有對影視作品內容進行有效的版權保護，才能讓行業生生不息。
值得注意的是，此次《倡議書》新增了514位行業人士，包括演員李冰冰、趙麗穎、黃軒、張頌文、賈乃亮、吳尊、楊穎、江疏影、迪麗熱巴、董潔、陳數、陳學冬、韓庚、黃景瑜等，導演林玉芬、曹盾等，編劇顧小白等。
《倡議書》具體分為五大部分：
一、倡導短視頻平台積極參與版權內容合規治理，即日起清理未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容；
二、倡導短視頻平台推進版權內容合規管理，即日起通過關鍵詞、視頻指紋對比等技術手段防止未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容的上傳；
三、倡導公眾帳號生產運營者提升版權意識，即日起嚴格遵循「先授權後使用」，清理自身帳號內未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容；
四、倡導公眾帳號生產運營者對影視行業的內容創作者給予充分的尊重，即日起未經授權，不隨意發布影視作品內容拍攝過程中與演員相關的拍攝花絮、現場物料、路透視頻等；
五、倡導權利人針對侵權嚴重的公眾帳號生產運營者合法合規積極維權，共同營造健康、文明的版權網絡環境。
此前的4月9日，15家影視行業協會和正午陽光、華策、檸萌、慈文、耀客、新麗等53家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優酷、芒果TV等5家視頻網站發布關於保護影視版權的聯合聲明。
對此，有網友直言：
「反對短視頻傳播
演員這不是斷自己的路嗎？」
解放日報·上觀新聞記者
為此請教了相關專家
演員有資格對影視作品維權嗎？
此次行業聯合發起倡議，是針對短視頻領域存在的侵權盜版行為，呼籲清理未經授權的切條、搬運、速看和合輯等影視作品內容；倡導不隨意發布影視作品內容拍攝過程中與演員相關的拍攝花絮、現場物料、路透視頻等。版權保護本是好事，但500名藝人的加入卻引髮網友不解。
有人認為，當下影視作品太多，觀眾時間有限，如果不是這些剪輯、解說，很多作品難以進入大眾視野。在很多人看來，演員本身就是這類短視頻作品的受益人，他們有資格和理由去維權嗎？
中國版權保護中心數字著作權部副主任范雯介紹，視聽作品版權通常屬於製作者，表演者儘管不像製作者一樣直接擁有著作權，但對參演作品擁有鄰接權，同樣可以對作品進行維權。「不只是表演者，普通觀眾也有資格去反對侵權行為。對於版權保護，需要全民一起參與，形成共同意識。」
解說電影還能不能做？
4月26日，影片《51號兵站》主演梁波羅在「版權強國·電影藝術家講黨課」現場與中華版權代理總公司簽署了《經典作品多維度全面保護合作意向書》。
按照著作權保護期限，這部60年前的電影已經過了版權保護期，但梁波羅作為創作主體，依然對他創作的經典人物形象享有保護表演形象不受歪曲的表演者權，同時作為自然人享有肖像權和名譽權。中國版權保護中心法律部主任那玲介紹，即便電影在版權保護期外，社會公眾也不能對演員人物肖像隨便使用，尤其不能用詆毀、惡搞的方式進行使用。
在回顧《51號兵站》的創作歷程時，梁波羅播放了一段4分鐘的電影剪輯片段，帶觀眾重溫這部講述我黨地下工作者風采的經典作品。
如果把這段視頻放到網絡平台上，是否會構成侵權？「是否構成侵權，要根據具體要件具體分析，比如被改編的作品是否已經過了版權保護期，是否構成合理使用或者法定許可等。」范雯舉例，在沒有取得授權的情況下，如果僅用為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，屬於合理使用範圍。如果未經授權使用的作品在版權保護期內，且不屬於著作權法規定的合理使用和法定許可情形，那麼這種使用可能構成侵犯複製權、改編權、信息網絡傳播權等。
不管主觀意願為何，未經授權使用，就有侵權風險。她建議，視頻UP主應該及時獲得授權，同時有意識地保留自己的創作記錄，進行相應的著作權登記等，以備維權之需。要在打擊短視頻盜版同時避免「誤傷」正常創作，短視頻平台需要負起第三方責任，比如預先購買一定的音樂、美術形象等資源的版權，提供給該平台的創作者使用。
合法合理地對影視作品二次編輯加工，可以擴大作品的傳播範圍。此前，《覺醒年代》編劇龍平平在上海參加沙龍活動時，就曾稱讚B站上的《覺醒年代》影視解說視頻，這些視頻無疑幫助了該作品在年輕人中傳播。
記者從抖音獲悉，2018年抖音曾先後與環球音樂、華納音樂、太合音樂等多家唱片及詞曲版權公司達成合作，獲得其全曲庫音樂使用權供創作者使用。通過版權合作的方式讓影視作品二次創作可以正常進行，也是網友、專家希望看到的共贏局面。
本文綜合自：上觀新聞、紅星新聞、每日經濟新聞等
相關作者：鍾菡
審核編輯：賀雨程
《申》報熱銷商品
（點擊圖片進入對應商品介面購買）
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh/8RlSFHkBMMueE88vvu4d.html