矛盾不可避免，處理方式不同，結果自然不同。
有人情緒激動，罵罵咧咧動手打人，雙方互不相讓，從爭執到打人，從理論到暴力。
有人心平氣和，好聲好氣笑臉相迎，雙方握手言和，共同換位思考，避免嚴重後果。
道理大家都懂，可真當事情發生，又有幾人能理性看待呢？當感性占據頭腦、情緒控制行為時，你會激動會憤怒，會選擇最痛快的方式，去解決當下的問題，卻思考不考慮後果。
能夠理性思考的，能夠控制情緒的，都是為日後著想，不能貪圖一時痛快，葬送自身大好未來。有時他們也無奈，明明自己沒有錯，卻要忍受他人的重拳與辱罵，上哪兒說理去？
有時沉默帶來的不是適可而止，而是對方的變本加厲，如果你選擇還手，那性質就不一樣了。有的理性思考是迫於無奈，你能說不願還手嗎？肯定想，但要考慮事情的後果。
事情發生在河北廊坊，一位城管當街暴力執法，對著貨車司機一頓輸出，一拳兩拳三拳，嘴上罵罵咧咧，其餘城管在車前站著，並未有阻止的意思，好像是那位城管堅實的後盾。
打人的城管打開車門，理直氣壯的站在那裡，嘴上說著什麼，但看這個架勢，可不是什麼善茬。其餘的幫手圍在車前，並盯著車內的司機看，打人者先給了司機一拳，力道很大。
旁邊有同事用胳膊推了他一下，示意他不能打人，可結果呢？可能是並未理解他的意思，可能是覺得自己人多，自己的身份特殊，上去又是一拳，讓人看著十分憤怒。
打完人後他怎麼說？「你再瞅一個，來，你再瞅一個」，你動手打人了，不能讓人家看你了？如果每個看你的人，都要打上一拳的話，那實在是太過蠻橫無理，與身份有違。
有不少人站在旁邊觀看，大機率是看戲的吧，也有人選擇拿手機錄下，這便是證據。知情人稱，貨車司機全程沒有反抗，被打後駕車駛離。他想反抗，可問題是，真的行嗎？
事情公布後，引起網友熱議，大家對此看法不一，有人建議嚴懲打人者，有人支持貨車司機維權，有人覺得事出有因，打人肯定是不對的，但為什麼打人，必須要弄明白。
「你思考一下，他們這膽子，是從哪裡來的？」
「就這誰敢反抗呢？動不動就判個互毆」
「這位又是臨時工吧？肯定要解聘的」
「必須嚴懲打人者，給貨車司機一個公道和交代」
誰都不願此事發生，但貨車司機是理性的，他並未還手，可能是有其他的工作。只是這位打人者醜惡的嘴臉，讓人看著極為不舒服。只希望他能夠得到應有的懲罰吧。
如果換做暴脾氣的人被打，還手是肯定的，甚至可能變本加厲。當你動手打人時，心中的憤怒會發泄，可是否考慮過他人的感受呢？如果遇到了狠人，可能後悔都來不及，沒有機會後悔。
大家怎麼看呢？