IMF在對美國經濟政策進行的"第四條"評估的閉幕聲明中稱，美國經濟可能軟著陸，2024年GDP預測從2.7%下調至2.6%，2025年為1.9%，通脹則會在明年回到2%的水平。
但IMF強烈抨擊了美國的債務問題，認為如果繼續下去，到本十年末，美國債務與gdp之比將達到令人擔憂的140%。
IMF負責人說，如此高的赤字和債務給美國和全球經濟帶來了越來越大的風險，可能導致財政融資成本上升，並給到期債務的順利展期帶來越來越大的風險。
IMF還表示，美國關稅和其他貿易壁壘的加劇，以及越來越多地利用產業政策來支持國內企業，對美國和全球經濟構成了下行風險，有可能扭曲投資流動，破壞全球貿易體系。
對於IMF的聲明，美國財政部避重就輕，實際上默認了美國經濟中債務「狂飆」的危險。
美國經濟學家研究，華盛頓債務激增可能會在30年內導致工資收入減少10%。以家庭收入中位數約為7.5萬美元計算，以當前美元計算，這相當於普通家庭每年減少7500美元的收入。
如今比較一致的想法是，包括美國精英層都認為支出放緩和稅收增加的結合將有助於縮小赤字。
如果側重於削減主要社會福利項目的開支，與當前基線相比，到 2054 年總體削減開支相當於GDP的 4.4%；社會保障退休年齡將逐步提高，到2037年達到69歲，收入最高的60%家庭的福利將減少，到2054年，這些和其他退休計劃的改革將節省相當於GDP的1.4%；醫療保險和醫療補助也將削減，相對於基線減少約2%的GDP支出。
若要是增稅的話，與當前基線相比到2054年，加稅將使財政收入增加GDP的2.9%。
目前關於美國債務問題已經開始在民眾心裡有了很高的地位，彼得森基金會最近的另一項民意調查顯示，超過90%的選民不分黨派，都希望候選人致力於解決債務問題，避免自動削減社會保障和醫療保險，並負責任地改革稅法。
可惜無論何種措施，在美國內部黨爭下，都難以推進，如果沒有妥善解決，最終「埋葬自己」也不是不可能。回顧一下過去的大國——羅馬帝國、西班牙、法國和英國——你會發現一個反覆出現的模式:不可持續的借貸和支出導致經濟不穩定和全球影響力的喪失。
值得一提的是，美國一些經濟學家希望學習瑞士，債務納入憲法。瑞士憲法修正案將要求政府支出與收入保持同步，並將支出增長限制在多年期間的平均收入增長。
數據顯示，自該法案頒布以來，瑞士中央政府債務占GDP的比例有所下降。從2010年到2021年，當美國國家債務與GDP比激增時，瑞士的債務與GDP之比徘徊在20%左右。
問題來了，牽扯到憲法，一旦有了相關提案，最後肯定是美國最高法院下定論。但法律層面也是美國兩黨內鬥的主戰場，尤其是最高法院人選上。從目前的跡象看，上述的想法在美國落實不切實際。