據悉，現在距離日本核污染水排海行動已經過去了一周，日方仍在盡力「粉飾太平」。日媒《讀賣新聞》等網站稱當前福島海域和周邊「一切如常」，並沒有接到任何因為排放事件造成的突發情況報道，但近海海域監測到海水裡面氚離子的含量已經明顯上升，不過還是低於正常水平。此前韓國消息人士報道日本政府關閉了其他國家在福島海域採樣的權限，以至於尹錫悅提出要讓韓國專家進駐福島事件被拒絕，現在都是日方的一面之詞。
3日，日本東京電力公司舉辦了一場特殊的活動， 邀請全球各國的媒體記者參觀福島核污水排海設施。東電顯然想通過此舉讓媒體幫助其宣傳所謂的「海洋排放安全」的觀點，證明他們排放核污染水「透明公開」。韓國記者稱在現場有東電的工作人員主動與其交流，來詢問他們「對日本有什麼可擔憂的事情」，該記者則反擊「韓國有人擔憂這些事，就像日本同樣有人擔憂一樣」。從結果來看這次活動沒有起到讓外媒幫助日本「洗白」的效果，反而出現了更多質疑。
期間一名法國記者提出了關鍵問題：「如果真的為了提高可信度，日方如何看待可以邀請第三方機構或專家等參與放射性測定或監測工作？」這個問題顯然超出了在場人員的預測，隨後他們拒絕，且開始論證日本的計算方式有多麼合理，並稱「國際原子能機構（IAEA）的人正在參與所有監測工作」。在場媒體稱日本官員幾乎「聽不進去所有話，而是一遍遍重複自己的邏輯」，這種溝通也是無效的，沒有任何作用。
有分析則認為，如果福島周圍海域沒有出現問題，或者真如日本所說的「輻射值在正常水平」，日本完全可以開放排海海域，邀請多國專家前來採樣和化驗。如此做有兩個好處，其一是為他們的排海行動取得公開的監督權限，避免外界質疑是日本享有「獨家解釋權」的一方。其二是日本方面強調國際原子能機構（IAEA）的所謂的「權威」，就跟東京電力公司職工回答法國記者的提問一樣，但IAEA因為醜聞已經沒有太多信譽，公開調查不失為一種好的辦法。
值得一提的還有，日方不僅不能給出拒絕的理由，而且說法難以掩藏心虛的本質，仍然試圖獨攬所謂的「解釋權」。但由於關閉事故反應堆的工作並非易事，意味著源源不斷的污染水會繼續產生，所以實際上根本無法確定具體的排放時間有多長，或許只有等到其他海域的指標出現明顯變化後，全球各國才會後知後覺。對此有評論稱：「如果一個人正在做的事情被質疑為『犯罪』的行動，有人要敲門的時候他又拒絕其他人來查看自己做了什麼事，只是對外稱他『不存在犯罪』，那麼這種解釋會讓所有人信服嗎？答案是否定的。」