精讀君通識詞典已上線2026/2000詞條
今天是精讀君陪伴你終身成長的第3473天
01
4月13日，16歲女網紅「安安」無證駕駛摩托車，車上還載著21歲網紅「小嬌妻」，行駛過程中發生意外。
摩托車撞上馬路中央的隔離帶花台，瞬間兩人被甩出車外，現場搶救無效身亡。
令人唏噓的是，她們已經不是第一個出現這個情況的機車網紅了。
據不完全統計，從去年10月至今，短短半年的時間，已經有5名網紅離世，最小的16歲，最大的也只有23歲。
2022年10月，同樣是女騎手的「小魚愛吃魚」意外身亡；
今年4月，寧夏「00後」男網紅馬若松騎摩托車時遭遇車禍身亡；
除此之外，還有另外一個21歲的網紅騎手莊慕卿，在隧道和摩托車相撞，兩輛車包括乘客四人均死亡，同樣引起輿論的關注。
令人無奈的是，他們其中常常有人無視交通規則與安全，在危險的邊緣瘋狂試探。
小嬌妻在出事之前，在帳號上發布她與小夥伴穿著小裙子騎行的視頻。
底下有個網友評論說：「危險。」
帳號主人小嬌妻毫不留情地回懟：「危險NM。」
20天後，意外發生。
小魚愛吃魚帳號的視頻里，也是常常身穿黑色絲襪和黑色超短騎行服，三番五次超速開車，甚至頻繁彎道壓線逆行。
她還經常和別的騎手競速，最終付出了自己的生命。
無獨有偶，她的視頻里也有人提醒她壓線逆行「越界了！」
當下她回覆說「下次不會了」，但幾天後她就因為逆行失去生命。
或許是為了吸引看客的眼球，拍視頻獲得更多的流量，又或許是為了追求刺激，現如今，很多機車博主在騎車的時候，常常隨意變道、壓線，甚至逆行，根本無視交通規則，十分隨心所欲。
然而隨心所欲的代價，卻十分慘痛。
02
最近還有一件事也引起了廣泛的討論。
一位女網紅，有一個「穿著公主裙逛超市」的系列視頻。
視頻里，她穿著各式的公主裙，有蓬蓬裙、拖地大長裙擺的公主裙，在大型超市裡穿梭，擠過人群，或是拖著大裙擺在扶梯上，也時不時地小跑一下，讓裙子更添了一絲靈動。
對此，網友的看法出現了兩極化的分歧。
有人覺得，穿什麼都是自己的自由，又沒有規定不能穿公主裙去超市，他人無權指摘；
也有人覺得，穿著這麼大的裙子在人群擁擠的超市裡行走，不僅會影響到別人，還可能會讓自己被誤傷，比如別人不小心踩到她的裙擺，或者裙擺卡在了電梯里。
有人現身說法，說自己沒有這麼長的裙子、闊腿褲都卡過扶梯，也十分驚險。
不怕一萬就怕萬一，該博主目前沒卷進去都好說，但一旦真的卷進去了，不僅僅是她本人受影響，與她同乘的人也會受到影響。
一個有趣的現象是，現如今「自由」這個詞似乎已成了所有爭論的絕對武器，任何事情似乎只要說到「這是自由」，他人就無權辯駁了。
比如這件事中的「穿衣自由」。
有可能影響到人算什麼，這可是一個人的「穿衣自由」啊。
超速行駛、無視交規又怎樣，畢竟「騎行自由」。
但正如孔子所說：「隨心所欲而不逾矩」，所有自由都是需要前提與框架的。
公主裙事件與機車事件表面上是兩個完全不同的事情，但其實卻有一個共性，那就是他們的自由無視了前提條件。
無視交規的所謂騎行自由，逃離了法律的約束。
此時可能有人會說，穿公主裙不違法啊。
確實不違法，但無視對他人的不良影響，沒有尊重周邊環境的安全，無視了他人因故障摔倒進而引發其它惡性事件的可能性，其實就是一種缺乏道德修養的自私行為。
比如還有那些抱著僥倖心理，無視警示私爬野長城的人。
不久前，就有一位藍天救援隊員劉金藝因前去救援兩個困在箭扣長城上不去下不來的旅友，腳下突然發生坍塌而犧牲。
這位退伍軍人，在四年不到的時間裡，搜救時長800多小時，因為他人一次不負責任的探險，失去了生命。
你說這些旅友沒有「攀登自由」嗎？
一方面，他們可以去任何自己想去的地方，沒有人阻攔的了；另一方面，一旦發生了危險，不僅會威脅到自己的安全，還需要他人來救，拖累別人。
我們可以有自由，但卻不應該把自由當放縱，無視道德法律底線。
03
紀德說：「知道怎樣得到自由還算不上什麼，艱巨的是怎樣使用自由。」
一個心智不夠成熟和技能未達到一定水平的人，貿然得來的自由，不會帶來專注和卓越，更有可能是無節制墮落。
沒有限制的自由，就是毀滅。
該守的規矩守住，對自己對他人都好。
但當你遇到無視各種規則，並且屢教不改的人，還是儘量遠離。
正如精讀君通識詞典詞條《988：法律規則》里所說：道德水平有高有低，只能提倡上限，法律規則保障的是下限，也就是底線。
一個連底線都守不住、無法保障的人，就像是一顆不定時炸彈，你永遠也不會知道，TA會何時爆炸，毀滅自己，傷害別人。
因此，不要試圖用「自由」來粉飾無視底線、甚至威脅到他人生命安全的行為；
並且，看到那些用自己所謂的「僥倖」去打破任何一項規矩的人時，如果無法勸阻，那就遠離。