據悉，在經歷長達半年的不斷推諉、指責和各種內幕曝光後，發生在歐洲的「北溪管道爆炸事件」仍然沒有調查結果。這件事在美國記者西摩·赫什爆料「美國和挪威政府聯合策劃並破壞了管道」新聞後曾一度引起國際關注，但隨後美方又放出了所謂的「親烏克蘭團體作案」疑雲，再度攪亂了局勢。鑒於事件從未得到公開調查且進展緩慢，俄羅斯外長拉夫羅夫於本月中旬將這件事提交到聯合國安理會，試圖以國際輿論強制推動公開調查進行。
消息提到，俄媒此前認為在這件事上各方對「需要調查」一事不存在反對立場，因為這是冷戰結束後罕見的一次「大規模跨國犯罪案」，針對的還是民用設施。所以俄方將案件交由安理會的方式堪稱巧妙，任何反對的國家都必須對外有所交代。但在27日的聯合國安理會上，該投票案表決只獲得了俄羅斯、中國和巴西3個國家的支持票，美國、法國、阿爾巴尼亞、瑞士、英國和日本等其他12個國家一致棄權，最後因為草案沒有達到9票的門檻而宣布通過失敗。
對此，俄方駐聯合國代表涅邊賈嚴厲斥責了這一結果，並稱：「這能說明什麼？不需要成為偵探也能理解，美國正在炮製各種胡說八道的理論，和其他的『同盟國』在掩藏作案痕跡；這只能證明華盛頓和他們盟友參與證據越多，西方陣營就就越堅定地表示國際調查不合時宜！」巴西駐聯合國代表菲略也稱，這件事發生到現在已經6個月，但各方仍不清楚相關原因；巴西的贊成票不應當被認為針對任何人，但波羅的海爆炸事件是對國際安全的威脅。如果安理會拒絕接受國際調查的草案，那麼正在調查的國家有義務趕快拿出調查結論。
有解讀則認為，俄羅斯本以為各國礙於「國際道義」的壓力，對這種國際恐怖案應當是一概支持合作調查，無論他們後續是否配合；但在某些國家的影響下，英、法等12個國家居然全部投下了棄權票，連表面上的工作都不願意做，這大大出乎俄方所料。所以涅邊賈才稱是美國和盟友在刻意掩蓋證據，反對國際調查。但反之如果是美國指控俄羅斯的「犯罪行為」，他們也可以主導安理會高票通過，包括去年多次對俄決議案。
值得一提的還有，同樣投下贊成票的中國代表耿爽回應稱：如果有關國家坦坦蕩蕩地歡迎安理會授權對「北溪」管道爆炸進行國際調查，至少可以顯得他們問心無愧。如果有關國家遮遮掩掩地阻撓安理會授權進行國際調查，反而令人懷疑他們另有隱情，中國支持早日將肇事者繩之以法。對此有評論稱：「美國從來沒有承認他們涉及北溪爆炸案，情報官員還稱是親烏克蘭團隊作案；如果真如他們所說，美方為什麼不支持國際調查來還自己清白？除非這些說法都是炮製得來的，站不住腳而已。」