我曾經說過，水月雨除了「真旗艦」的K字頭千元動圈型號以外，比如Kanas、KXXS、以及現役的Kato，他們千元內的其他產品在聲音素質層面的差異非常小、甚至和售價並不匹配，但卻很少有人評價水月雨的入門級產品「背刺老用戶」，主要還是因為他們往往售價足夠的便宜。而這款蘭，我認為是目前水月雨千元內最好的一款耳塞、素質層面僅次於Kato的存在。
也許別的作者不敢這麼寫，但上述的結論在我聽完蘭以後基本上幾十秒的時間就已經確認，這款蘭不僅素質超群、而且聲音甚至還不那麼的「水味兒」，你要問我喜歡蘭還是Kato，我個人也是更喜歡蘭。而至於為什麼說是「從天而降」，其實也簡單，「梅蘭竹菊」系列本身也是水月雨家新的產品線，雖然我也不知道這個命名邏輯和順序是什麼，但之前非常卷的AriaSE好歹還是有個前作存在的。
我曾經在某個人均消費幾十萬的隨身HIFI小群里看到一些人狂吹僅售99元的水月雨「竹」，說這是水月雨家最好聽的耳塞。這個結論有個大前提，那就是這幫人其實都不太喜歡水月雨家的一些「代表作」，比如Kato、光、Aria SE等，但卻非常欣賞竹的調音。而因為蘭某種意義上有一些像是「精緻升級版」的竹，我就順帶聊一聊竹是個什麼聲音。
首先，竹是一個低頻很足的、聲音中下盤相當飽滿有力的塞子，人聲部分紮實、密度高，密度高到媲美Aria，但是又沒有Aria的下盤那麼有點髒的感覺。低頻部分的飽滿一定程度上也讓竹成為了水月雨百元價位的一款聲音相當雜食、流行化、不僅能勝任水月雨傳統強項的ACG，還能聽聽港台老歌的一個塞子。只不過竹確實是失去了水月雨家族調音中的那種華麗感、精緻感，高頻的部分相對毛糙、流暢感不佳。
蘭，乍一眼看上去，我尋思這不就是一個可換線的、換殼版的竹嘛，但老實說我是非常喜歡竹的ID設計和佩戴的。應該沒有發燒友不喜歡Westone的佩戴吧？沒錯，竹的佩戴感受就是接近Westone的，能夠用一個非常刁鑽的導管角度和深度，在剛剛好貼合住外耳廓的同時把密封性做好，而且隨著可換線設計的加入，蘭在耳掛部分的處理也比竹更舒服。
MIM粉末冶金工藝製造的不鏽鋼殼體，不僅不用擔心掉漆的問題，還呈現出了一種非常自然的銀色、或者說這種磨砂的質感又有點像槍灰色，更離譜的是水老闆居然捨得在這個價位給到了這麼精緻的原線、包括接插件。心裡默念一句woc，他作為在成本控制上的刀法大師，在199元價位給到了這麼精緻的外殼、這麼漂亮的原線，著實是讓我太意外了。
蘭的單元配置即便是和水月雨家更高階的耳塞相比也是十分豪華的，這顆帶有大尺寸純鈹球頂和柔性復合懸邊的振膜帶來了低於0.05%的非線性失真，這個數字是不是有點眼熟？Kato差不多也是這個成績。此外，蘭在聲音調教上依舊是基於一個典型水月雨的風格、但做了更加大眾化的加強，介於Aria和Aria SE之間、介於SSR和SSP之間、介於星野和KXXS之間，總之就是那種水月雨的老粉絲們會喜歡、不喜歡水月雨老塞子的新用戶們也能接受的口味。
水月雨的塞子，你甭管是賣199還是49，它都會在動態範圍和結像方面有一個最底線的標準，對，你能在一個199元的塞子上談論它的器樂結像、談論它的大動態、談論它的縱深，如果你覺得我是在口嗨的話，不妨用他們的夸克隨便插上一個百元級的小尾巴試試看就知道了。蘭的聲場寬大、橫向優於縱向，聲音具備典型動圈的那種向外擴散感、低頻部分有一定的殘響氛圍卻絲毫不影響透明度。而不是像Kato或者光那樣的邊界能得到清晰的感知、低頻收的比較乾脆利落。
此外，蘭的人聲部分潤還是潤的、卻比那種「水月味兒」濃的塞子多了一點厚度和細密的顆粒，讓它在聽男聲、以及部分爵士/歐美這種考驗聲線磁性的部分顯得更為有韻味。但最可貴的地方在於，蘭保持住了水月雨高階耳塞在高頻部分的延展性、細節表現和流暢感，能夠在聽室內樂、弦樂/鋼琴獨奏的時候得到一個非常精緻的聲底和高頻控制力，這也是我過去很少在百元級產品中所提及的能力。
蘭這玩意有缺點嗎，暫時還真沒發現，當然，我手頭收到的時候稍稍有點溢膠，大貨的時候應該沒有這個問題，即便有，紙巾擦擦也擦掉了，如果你們手裡收到的版本有溢膠，在評論區留下你們的吐槽，我跟著一起罵。總結一下的話就是，往下比，它是一個從內到位更加精緻的竹；往上比，它基本上蔑視水月雨家族除了Kato以外的所有百元價位作品，而且在音色上不見得是比Kato差的，只是更加迎合了一些追求低頻、中頻厚度的用戶群體；和同行比，水月雨一直以來都是百元黨做的非常不講武德的，而一旦他們開始在外殼做工、配件品質上發力，競爭力就強的有些離譜了。