最近，北京智慧財產權法院二審駁回知網的上訴，作出維持原判的終審判決。
去年中南財經政法大學退休教授、經濟史學家趙德馨起訴知網，認為其擅自轉載其160多篇文章且不支付版權費用，趙德馨教授起訴知網獲賠70多萬。
繼趙德馨教授維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權。
法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元—2400元不等，每起案件中，知網另承擔周秀鸞的公證費29元和律師費1000元。
中南財經政法大學退休教授趙德馨、周秀鸞夫婦把將近4000冊藏書捐贈給了學校圖書館 圖源長江日報
但是知網上訴稱一審法院判決賠償的數額過高，缺乏事實依據和法律依據。5月7日，中國裁判文書網公布了10份知網與周秀鸞侵害作品信息網絡傳播權糾紛二審民事判決書，這一上訴被北京智慧財產權法院二審駁回，維持原判。
北京網際網路法院一審時認為，被告涉案侵權行為影響範圍較大、主觀過錯程度明顯；涉案文章的字數，按照版面字數，不足千字按千字計算等相關因素酌情確定經濟損失的賠償數額，考慮充分，數額適當。被告不服一審法院判決，向北京智慧財產權法院提出了上訴。被告上訴理由之一是認為賠償金額過高，缺乏事實依據和法律依據。
北京智慧財產權法院二審時認為：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持；知網的上訴請求不能成立，應予駁回。
據長江日報上個月報道，在中國庭審公開網的一場直播庭審中，知網委託訴訟代理人坦言，如果都按照趙德馨教授200元/千字的標準賠償的話，知網在庫作品大概要賠償1200億元。該代理人表示知網獲益不高，無法承擔如此高昂的賠償。
天眼查顯示，中國知網運營方《中國學術期刊（光碟版）》電子雜誌社有限公司成立於1997年12月，註冊資本3000萬人民幣，法定代表人為王明亮，由清華控股有限公司全資持股。
知網收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，一直保持著50%左右的毛利率，最新財報顯示，同方知網2021年歸母凈利潤1.94億元。
風險信息顯示，知網涉及上千條法律訴訟，多數為侵害作品信息網絡傳播權糾紛、著作權權屬侵權糾紛。在諸多法律訴訟中，知網因不服一審判決而上訴的達上百條，這些案件的二審判決結果大多為駁回上訴，維持原判。